Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 7, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/35/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010330
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 0T/35/2026

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou,
v trestnej veci obvineného A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákon, vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 0T/35/2026

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C. D. XXX/XXX, E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e :
dňa 03.03.2026 v čase okolo 17:00 hodine, na adrese C. D. XXX/XXX E. sa vyhrážal maloletému A.
F., nar. XX.XX.XXXX, a to takým spôsobom, že sa naklonilk tvári maloletého A. F. so slovami, či mu
má rozjebať papuľu a či ho má rozpichať, čo zopakoval dva krát za sebou, načo prišla za A. B. matka

maloletého G. F., ktorej sa taktiež vyhrážal so slovami, že môže aj ju, aj jej syna dopichať, čo vzbudilo
v G. F. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie a o život jej maloletého syna, že svoje vyhrážky naplní.

t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a uvedený čin spáchal voči chránenej osobe – dieťati,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.

Poučenie:

-2- 0T/35/2026

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné

pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.