Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010179
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Simonou Štanglovičovou v trestnej veci

obvineného A. B., stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva
podľa § 348 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 a § 204 odsek 1 Trestného poriadku
v Galante dňa 09. marca 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., C. XX.XX.XXXX D. E., F. G. H. I. XXX, J. G. G. J. K. L. XXX, M. N., O. C. H. P. X, G. – J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa08.03.2026včaseokolo09.40hod.vmesteP.nauliciH.XXX/Xzvnútornýchpriestorovobchodného
domu TESCO N. N. odcudzil 1 ks Mogyi solené pistácie 60 g v hodnote 3,39 eur, 1 ks Ari kapsuly ECP
10 ks v hodnote 7,89 eur, 1 ks Bar šunka jalape 80% v hodnote 1,88 eur, 1 ks Tatrakon Pali 120 g
v hodnote 1,05 eur, 1 ks Sed. Klobása 105g/100g v hodnote 5,20 eur, 1 ks TS Bageta – šunka syr
199g v hodnote 2,49 eur a 1 ks Ferrero Rocher 9,19 eur, a to takým spôsobom, že si tovar ukryl do

vrecka bundy, ktorú mal na sebe oblečenú a takto s nezaplateným tovarom prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, pričom skutok spáchal aj napriek tomu, že bol postihnutý blokovou pokutou vo
výške 500,- eur, číslo bloku A 2200669050, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. O priestupkoch zo dňa 24.12.2025 za drobnú krádež tovaru, ktorú mu uložilo Obvodné
oddelenie Policajného zboru Galanta a blokovou pokutou vo výške 50,- eur, číslo bloku A 2200669362
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. O priestupkoch zo dňa 18.01.2026
za drobnú krádež tovaru, ktorú mu uložilo Obvodné oddelenie Policajného zboru Galanta, čím svojím
konaním spôsobil poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta

na Senec 2, Bratislava, škodu vo výške 31,10 eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí
obžaloby.