Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52C/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202839
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202839.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Vincentom Szabóom v spore žalobcu: A. B. C. D., so sídlom E. F.,

G. – H. I., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: J. J. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX,
E., o zaplatenie sumy 26,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 26,28 eur spolu s nákladmi na uplatnenie
pohľadávky vo výške 2,40 eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. O výške trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.09.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 26,28 eur (pozostávajúcu z istiny vo výške 9,28 eur a z pokuty vo výške 17 eur)
spolu s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia dlžnej sumy za poskytnuté služby verejnosti v zmysle
zákonač.340/2012Z.z.ataktiežsadomáhal,abybolažalovanémuuloženápovinnosťzaplatiťžalobcovi
náhradu trov konania.

2. Zo žaloby vyplýva, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č. 157/2024
Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov. Žalovaný je zo zákona platiteľom

úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti vo
výške 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 zákona s mesačnou periodicitou platenia úhrad v zmysle § 7 citovaného
zákona. Žalovaný ku dňu podania žalobného návrhu na súd nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie
01.02.2018 - 31.05.2023. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 19.01.2024 odoslanou prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových
sadziebsúvisiacichsodoslanímvýzvy.Nakoľkožalovanýnezaplatilúhraduapoštovésadzbyvlehotedo
30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu.

Dlh žalovaného predstavuje sumu 9,28 eur, ktorá pozostáva z 2 neuhradených mesačných predpisov
v kontrolovanom období 01.02.2018 - 31.05.2023. V zmysle zákona predstavuje pohľadávka žalobcu
sumu 26,28 eur (z toho istina vo výške 9,28 eur a pokuta vo výške 17 eur podľa § 10 zákona) a sumu
za zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eur.

3. Žalovaný sa napriek výzve súdu k žalobe nijakým spôsobom nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä s výzvou na zaplatenie
nedoplatku zo dňa 19.01.2024, Prehľadom platieb, kópiou doručenky, potvrdením Slovenskej pošty a.s.
zo dňa 22.04.2024 o tarifnej cene za úradnú zásielku a s obsahom celého spisového materiálu, a zistil
tento skutkový a právny stav:5.Výzvounazaplatenienedoplatkuzodňa19.01.2024žalobcavyzvalžalovanéhonaúhradunedoplatku
za služby verejnosti poskytované žalobcom vo výške 11,68 eur za obdobie do 30.06.2023, a to do 30

dní od doručenia výzvy.

6. Z kópie doručenky vyplýva, že predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 26.01.2024.

7. Podľa pripojeného potvrdenia Slovenskej pošty a.s. zo dňa 22.04.2024 o tarifnej cene za úradnú

zásielku, od 01.03.2023 do 01.07.2024 predstavovala cena doručovania úradnej zásielky doporučene
do vlastných rúk cez ePodací hárok sumu 2,40 eur.

8. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o STVR“) rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov
sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. A. B. C. D. sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym

nástupcom D. C. B. A. a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 340/2012 Z.z. o STVR výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované D. C. B. A. v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada"),
ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované D.

C. B. A. a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k
30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na
základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona A. B. C. D. podľa zákona
č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované D. C. B. A. a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné

pohľadávky sú príjmom A. B. C. D. a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti A. B. C. D..

10. Podľa § 3 písm. a) zákona 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované D. C. B. A. a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.06.2023 (ďalej len „zákon o úhrade za
služby verejnosti“) platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom

elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64
eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

12. Podľa § 7 ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

13. Podľa § 7 ods. 2 zákona o úhrade za služby verejnosti úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný
kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

14. Podľa § 10 ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7,
je v omeškaní so zaplatením úhrady.

15. Podľa § 10 ods. 2 zákona o úhrade za služby verejnosti, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

16. Podľa § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

17. Podľa § 10 ods. 5 zákona o úhrade za služby verejnosti nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je
platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady
uplatniť na súde.18. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

19. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela sa považujú za nesporné.

20. Žalovaný sa k žalobe s prílohami nevyjadril a nevyužil možnosť vyjadriť sa k uplatňovanému
nároku žalobcu, teda dôvodnosť nároku nespochybnil a už vôbec nevyvrátil. V súlade s ustanovením

§ 151 ods. 1 CSP zaťažuje žalovaného procesné bremeno popretia skutkových tvrdení protistrany;
ak strana sporu nepoprie skutkové tvrdenia protistrany, nastupuje ako procesný následok uplatnenie
domnienky, že skutkové tvrdenia protistrany sú nesporné. V sporovom konaní súd nevykonáva dôkazy
na preukázanie nesporných skutkových tvrdení strán. Nesporné skutkové zistenia si potom súd osvojí
ako zistený skutkový stav, z ktorého vychádza v meritórnom rozhodnutí. Nakoľko v danom spore
zo strany žalovaného nedošlo k popretiu žalobcových tvrdení, a nie je dôvod na aplikáciu korektívu

uvedeného v § 186 ods. 2 CSP (neexistovala dôvodná pochybnosť o pravdivosti tvrdení uvádzaných
žalobcom), súd vychádzal z domnienky ustanovenej v § 151 ods. 1 CSP, že skutkové tvrdenia žalobcu
sú nesporné.

21. Na základe nesporných skutkových tvrdení a po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania

súd dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne. Je nepochybné, že žalovanému ako fyzickej osobe
vznikla povinnosť platiť úhrady žalobcovi a to v zmysle ustanovenia § 6 ods. 1 zákona o úhrade za
služby verejnosti, pričom žalobcovi neuhradil platby za dva mesačné predpisy v období od 01.02.2018
do 31.05.2023. Súd mal takisto preukázané, že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku na
koncesionárskych poplatkoch, pričom tento svoj dlh neuhradil v stanovenej lehote, preto žalovanému

vznikla v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti aj povinnosť zaplatiť žalobcovi
pokutu 17 eur. Okrem toho žalobca preukázal, že mu v súvislosti so žalovanou pohľadávkou vznikli
tiež náklady spojené s jej uplatnením, a to poštové náklady na doručenie výzvy žalovanému vo výške
2,40 eur. Žalovaná suma tak pozostáva z neuhradenej istiny vo výške 9,28 eur, pokuty vo výške 17 eur
a príslušenstva pohľadávky vo výške 2,40 eur, na úhradu ktorých súd žalovaného zaviazal.

22. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

24. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške nároku
na náhradu trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti

rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na Okresnom súde Pezinok.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).