Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 47T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013992
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013992.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obvineného A. B.

stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 22. januára 2026 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzavreli na Okresnej
prokuratúre Košice - okolie dňa 08.12.2025 prokurátorka a obvinený v tom, že

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.
E. XXXX/XX, E.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.07.2025 v čase okolo 11.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky F. G., bielej farby,
evidenčného čísla H. XXXXX po ceste II. triedy č. 550 v smere od obce Jasov smerom na mesto
Moldava nad Bodvou, kde bol na autobusovej zastávke v časti Hatiny zastavený a kontrolovaný
hliadkou dopravnej polície Okresného dopravného inšpektorátu Košice - okolie, pričom bol podrobený
orientačným testom značky DRAGER DragCheck3000 na iné omamné látky s pozitívnym výsledkom na
THC a v A. D. E. C. v čase o 13:20 hod., kde odborným skúmaním bolo preukázané, že v čase vedenia
vozidla mal pozitívny výsledok na psychotropné látky delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) s výsledkom

17,6 ng/ml, pričom limitná koncentrácia pre THC 10 ng/ml. po dosiahnutí ktorej je vylúčená spôsobilosť
vodiča viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice - okolie podala na tunajšom súde dňa 19.12.2025 návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 449/25/8806, ktorú uzavrela s obvineným A. B. na
Okresnej prokuratúre Košice - okolie dňa 08.12.2025.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu nariadila samosudkyňa verejné zasadnutie, na ktorom,

po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorka žiadala, aby ju súd v tomto
znení schválil.

Obvinený so schválením dohody o vine a treste súhlasil. Po poučení o jeho právach na otázky položené
mu na verejnom zasadnutí samosudkyňou v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku či:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,
d/ bol ako obvinený poučený o jeho právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu, odpovedal: áno,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona, odpovedal: áno,
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za prečin, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpovedal: áno,
h/ dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, odpovedal: áno,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno,
j/ si uvedomuje, že ak prijme súd dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.

Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii a
primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na
všetky otázky „áno“. Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási.

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c).

Po preskúmaní dôkazov zhromaždených v predloženom spise súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku v plnom rozsahu priznal a jeho priznanie nie je v rozpore s ostatnými vo

veci vykonanými dôkazmi.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodnúť o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a o treste.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.