Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200261
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200261.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, umiestnený v ústavnej starostlivosti v Centre
pre deti a rodiny Istebné, dieťa rodičov – matky: F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. E. XXX, D. a otca :
G. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. E. XXX, D., v konaní o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Dolný Kubín, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX sa d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti Reedukačného
centra Sološnica, Sološnica č. 3, ul. Školská č. 3/27, a to do právoplatného skončenia konania vo veci
prebiehajúcej na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 3P/148/2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa2.2.2026o124.46hod. navrhovateľžiadal,abysúdnariadil
neodkladné opatrenie ktorým bude maloletému A. B., umiestnenému v rámci ústavnej starostlivosti
v Centre pre deti a rodiny Istebné, toho času Reedukačné centrum Sološnica nariadený pobyt
v Reedukačnom centre Sološnica najdlhšie na dobu 6 mesiacov, a to z dôvodu, že maloletému
bolo rozsudkom Okresného súdu Námestovo na pojednávaní dňa 28.1.2026 uložené opakované
výchovné opatrenie, kde rozsudok v danej veci zatiaľ nenadobudol právoplatnosť, keďže otec sa

nariadeného pojednávania nezúčastnil.. Uvedenému konaniu o uloženie opakovaného výchovného
opatrenia predchádzalo konanie o uloženie východného opatrenia, v ktorom konaní rozsudkom č. k.
3P/92/2025 zo dňa 06.10.2025 právoplatného dňa 14.10.2025 bol maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX
nariadený pobyt v Reedukačnom centre Sološnica najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia
maloletého , teda do 31.1.2026. . A. správanie sa počas jeho pobytu v zariadení nezlepšilo, dvakrát
utiekol z reedukačného centra, u maloletého bolo potrebné pokračovať v prevýchovnom procese, z toho

dôvodu tunajší úrad podal dňa 29.12.2025 na Okresný súd Námestovo návrh na opakované uloženie
výchovnéhoopatreniaoktorombolorozhodnuténavyššieuvedenompojednávanídňa28.1.2026.Pobyt
maloletého A. v reedukačnom centre sa skončil dňa 31.01.2026 a v ďalšom je potrebné pokračovať
v jeho reedukačnom procese aby nebol jeho život, zdravie a priaznivý vývin maloletého narušený alebo
ohrozený je potrebné rozhodnúť neodkladne o ďalšom zotrvaní maloletého A. B. v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu.

2. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (1) Ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania
neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je

začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverenémaloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého
cudzinca s jeho rodinou.

3. Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (2) O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

4. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku (3) Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Podľa § 365 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku (4) V konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

6. Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku (5) Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 329 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd môže rozhodnúť o návrhu
nanariadenieneodkladnéhoopatreniaajbezvýsluchuavyjadreniastránabeznariadeniapojednávania.
Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa
protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Súd sa v rámci osvedčenia daného skutkového stavu okrem obsahu podaného návrhu oboznámil

aj sa spisom sp. zn. 3P/92/2025 pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 3P/148/2025, pričom mal
osvedčené nasledovné skutočnosti:

11. Nad maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp.
zn. 8P/127/2018 zo dňa 13.11.2018 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizovala v Centre

pre deti a rodiny Istebné. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 3P/92/2025-33 zo dňa
6.10.2025 bolo nariadené maloletému výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení Reedukačného centra
Sološnica za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému na dobu najdlhšie 6 mesiacov od
umiestnenia maloletého v danom zariadení , a teda do 31.1.2026, pričom maloletý bol predbežne
umiestnený v danom zriadení na základe neodkladného opatrenia vydaného vo forme Uznesenia

čk.k.3P/66/2025-12 zo dňa 3.7.2025 s nástupom od 1.8.2025. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo
sp. zn. 3P/148/2025 zo dňa 28.1.2026, ktorý zatiaľ nenadobudol právoplatnosť bolo maloletému
na základe návrhu navrhovateľa Úradu práce soc. vecí a rodiny Dolný Kubín uložené opakované
výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení pobyt v zariadení Reedukačné centrum Sološnica, adresa
Sološnica č.3 v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine za účelom zabezpečenia odbornej

pomoci dieťaťu najdlhšie na dobu šesť mesiacov od vyhlásenia rozsudku. Uvedeného pojednávania
sa zúčastnil navrhovateľ, prokurátor Okresnej prokuratúry Dolný Kubín ako aj matka maloletého, ktorý
sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku. Pojednávania sa nezúčastnil
otec maloletého a kolízny opatrovník, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili. Zo správy
Úradu práce soc. vecí a rodiny Dolný Kubín doručenej súdu dňa 22.12.2025 do spisu 3P/92/2025 bolo

zistené, že maloletý A. zo zariadenia Reedukačného centra Sološnica, kde bol umiestnený 2x utiekol
a to v mesiaci november 2025 spolu s ďalším klientom zariadenia, do 24 hod. bol zachytený policajnou
hliadkouajdňa18.12.2025,kedyopustilsvojvoľnezariadeniapočaspracovnéhovýcvikuabolzachytený
policajnou hliadkou až dňa 22.12.2025 v Ružomberku.

12. Na základe vyššie uvedeného osvedčeného skutkového stavu veci z predloženého návrhu ako aj
z obsahu pripojených spisov tunajšieho súdu týkajúcich sa maloletého A. B. súd zhodnotením všetkých
skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal osvedčené skutočnosti pre nariadenie
neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal súd na zreteli ako prvoradé hľadisko záujmumaloletého, z ktorého vyplynulo, že maloletý A. je v bezprostrednom ohrození svojho priaznivého
vývoja, keďže správanie toho je nevyspytateľné, a to najmä počas záťažových situácii, čo sa prejavilo
aj jeho dvojnásobným útekom z reedukačného zariadenia kde bol umiestnený. Maloletému bolo zatiaľ

neprávoplatným rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/148/2025 zo dňa 28.1.2026 uložené
opakovanévýchovnéopatrenie,atopobytvzariadenípobytvzariadeníReedukačnécentrumSološnica,
adresa Sološnica č.3 v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci dieťaťu najdlhšie na dobu šesť mesiacov od vyhlásenia rozsudku. Maloletý sa v danom
reedukačnom zariadení nachádzal už v čase vyhlásenia rozsudku v danej veci, a to na základe

rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 3P/92/2025-33 zo dňa 6.10.2025, kde pobyt maloletého
v danom zariadení mal podľa daného rozhodnutia trvať do 31.1.2026. Z dôvodu, že pobyt maloletého A.
v reedukačnom zariadení mal byť ukončený 31.1.2026 a rozsudok o opakovanom uložení výchovného
opatrenia zatiaľ nenadobudol právoplatnosť, pričom v reedukačnom procese maloletého je potrebné
plynulo a intenzívne pokračovať, tiež pre existenciu útekov maloletého zo zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, ktorých možnosť nie je možné vylučovať aj do budúcna, mal súd za to, že je potrebné

bezodkladne upraviť pomery maloletého A., aby nedošlo k narušeniu jeho ďalšieho priaznivého vývoja
ale aj jeho zdravia, a preto rozhodol o dočasnom zverení maloletého do starostlivosti Reedukačného
zariadenia.

13. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín bol Okresnému súdu Námestovo doručený
dňa 2.2.2026 o 14:46 hod.

15. Okresný súd Námestovo v zmysle § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku v zákonom určenej
lehote, t. j. do 24 hodín od doručenia návrhu vo veci rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Toto uznesenie je vykonateľné dňa 3. februára 2026 o 10.20 hod.