Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924200525
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7924200525.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX,
deti bytom pri matke, v konaní zastúp. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov, deti rodičov: D. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, F., občianka Slovenskej republiky,
práv. zast. G. H. D. E., advokátkou, so sídlom C. XX, H. a I. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, K.,
L. M., občan Českej republiky, práv. zast. ADVOKÁTSKA H. G. F. D., F., so sídlom Námestie slobody

13, Michalovce, o návrhu matky na nariadenie výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje výkon rozhodnutia nariadený uznesením tunajšieho súdu č.k.15Em/1/2024-50 zo dňa
08.03.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 23CoP/5/2024-99 zo dňa 27.06.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka, ako oprávnená, sa návrhom doručeným súdu dňa 12.02.2024 domáhala nariadenia
výkonu rozhodnutia, ktorým je právoplatné a vykonateľné uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k.
8CoP/95/2023 - 497 zo dňa 28.04.2023, ktorým súd neodkladným opatrením dočasne upravil styk otca
s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX. Z odôvodnenia návrhu vyplýva,
že povinný pri realizácii svojho styku s deťmi dňa 03.02.2024 maloleté deti A. a C. matke neodovzdal
v sobotu o 17:00 h. a prespal s nimi na neznámom mieste a to aj napriek tomu, že si bol vedomý, že

nerešpektuje vykonateľné súdne rozhodnutie.

2. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 15Em/1/2024 – 50 zo dňa 08.03.2024, súd nariadil výkon
rozhodnutia a to uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 8CoP/95/2023 - 497 zo dňa 28.04.2023,
ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd dočasne upravil styk otca s maloletými deťmi
A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX. Uznesenie č.k. 15Em/1/2024 – 50 zo dňa 08.03.2024

v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 23CoP/5/2024-99 zo dňa 27.06.2024 nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.07.2024.

3. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 15P/187/2022 – 1172 zo dňa 24.09.2025 súd schválil
rodičovskú dohodu v znení: Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX a
maloletým C. B., nar. XX.XX.XXXX každý párny kalendárny týždeň od štvrtka od 18:00 hod. do nedele

do 17:00 hod., s výnimkou jarných, letných a vianočných prázdnin a sviatkov, kedy platí osobitný režim;
v čase jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od piatka, ktorý predchádza prázdninovému týždňu
od 18:00 hod. do nedele, ktorou tieto prázdniny končia do 17:00 hod.; v čase veľkonočných sviatkov
a prázdnin každého nepárneho kalendárneho roka odo dňa, ktorý predchádza prvému dňu prázdnin
od 18:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17:00 hod.; v čase letných prázdnin každý kalendárny
rok od 01.07. od 12:00 hod. do 15.07. do 17:00 hod. a od 01.08. od 12:00 hod. do 15.08. do 17:00

hod.; v čase vianočných sviatkov a prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 18:00 hod. do
28.12. do 17:00 hod. a každý párny kalendárny rok od 28.12. od 18:00 hod. do 02.01. nasledujúcehokalendárneho roka do 17:00 hod.. Počas úpravy styku otca s maloletými deťmi v čase jarných, letných
a vianočných prázdnin a sviatkov, teda v čase osobitnej úpravy neplatí bežná úprava styku určeného
v priebehu ostatného kalendárneho roka. Režim bežného styku neplatí ani v kalendárnom týždni v

ktorom sa nachádza prvý, resp. posledný deň príslušných prázdnin a sviatkov. Matka sa zaväzuje
maloleté deti na styk riadne pripraviť, maloleté deti na začiatku styku v stanovenom čase na parkovisku
čerpacej stanice Shell na Diaľnici D1, ľavostranné odpočívadlo, Levoča s GPS súradnicami 49.0120869,
20.6011157 s potrebnými vecami odovzdať otcovi a po skončení styku ich v stanovený čas na tom istom
mieste od otca prevziať. Otec je opravený maloleté deti od matky prevziať k styku v stanovený čas na

parkovisku čerpacej stanice Shell na Diaľnici D1, ľavostranné odpočívadlo, Levoča s GPS súradnicami
49.0120869, 20.6011157 a po skončení styku je povinný ich v stanovený čas na tom istom mieste s
vecami, ktoré od matky prevzal matke odovzdať. Matka sa zaväzuje v prípade neuskutočnenia styku
kvôli akejkoľvek prekážke na strane maloletých detí nahradiť otcovi neuskutočnený styk do štyroch
mesiacov od nezrealizovania styku, pričom nezrealizované styky sa nesčítavajú, ale nahrádzajú sa v
rovnakom rozsahu v akom neboli jednotlivo zrealizované, pričom na konkrétnej podobe náhrady sú

rodičia povinní sa písomne dohodnúť do 15. dní od odpadnutia prekážky. Výživné na maloletú A. sa
zvyšuje zo sumy 280,- Eur na sumu 500,- Eur mesačne a výživné na maloletého C. sa zvyšuje zo sumy
200,- Eur na sumu 500,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 25. dňa toho
ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku o schválení rodičovskej dohody. Rodičia
sa týmto zaväzujú, že si budú navzájom voči sebe plniť informačnú povinnosť týkajúcu sa informácií

ohľadommaloletýchdetí,najmäovycestovanímaloletýchdetídozahraničiasuvedenímkrajinyamiesta
dôvodu vycestovania a predpokladaného trvania pobytu a o lekárskom ošetrení maloletých detí každý
piatok formou SMS správy (I. výrok). Týmto rozsudkom súd zmenil rozsudok Okresného súdu vo Frýdku-
Místkusp.zn.0Nc/9242/2019zodňa26.02.2020vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvOstravesp.zn.
13Co/130/2020 zo dňa 23.07.2020 v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX,

C. B., nar. XX.XX.XXXX a v časti výšky výživného (II. výrok). Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
10.10.2025.

4. Podľa § 370 ods. 1 CMP, podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

5. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

6. Podľa § 390 ods. 1 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak a)

sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia
zrušený, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
rozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
uloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia, g) to
vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 390 ods. 2 CMP, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do času, kým exekučný titul
nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný titul právoplatne zmenený,
súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na povahu zmeny a ak s tým
oprávnený súhlasí.

8. Podľa § 390 ods. 2 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

11. Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2025 právna zástupkyňa oprávnenej uviedla, že nedáva súhlas
na pokračovanie v konaní o výkon rozhodnutia podľa ust. § 390 ods. 2 veta druhá CMP.12. Keďže po nariadení výkonu rozhodnutia došlo k právoplatnej zmene exekučného titulu a oprávnená
nedala súhlas na pokračovanie v konaní, boli splnené podmienky pre zastavenie konania s poukazom
na § 390 ods. 2 CMP.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 377 ods.1 CMP).

Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné(§358CSP).Odvolaniemôžepodaťstrana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania(§ 364 CSP)
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(
3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).