Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel

Legislation area – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010016
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinené:
1. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XX, D., E.,
X. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom J., D.,

sú vinné, že

dňa 07.09.2025 v presne nezistenom čase okolo 20.45 hod. obvinená A. A. pod zámienkou vyzdvihnutia
si osobných vecí navštívila poškodeného K. A. na adrese L. E. XXX/XXX, D., kde zotrvala približne do
22.00 hod., pričom pred návštevou obvinená A. A. naviedla obvinenú F. G. na to, aby táto vošla do bytu
poškodeného K. A., ukázala jej konkrétne okno prízemného bytu poškodeného, a počas svojej návštevy
nachádzajúc sa v kuchyni s poškodeným, ho rozptyľovala, schválne rozprávala hlasnejšie a četovými
správami dala pokyn obvinenej F. G., aby prekonala sieťku na pootvorenom okne a aby oknom vliezla
do bytu a z obývacej izby vzala peňaženku z pohovky, čo F. G. v zmysle vopred dohodnutého, ako aj

na pokyn A. A. vykonala, vnikla neoprávnene do prízemného bytu a to tak, že rukou roztrhla sieťku
proti hmyzu, pootvorené okno si otvorila vytiahnutím skrutkovača celkom z parapetu, oknom vliezla do
obývacej izby, kde z pohovky vzala peňaženku s obsahom 200,- Eur, a s peňaženkou z bytu odišla na
vopred dohodnuté miesto, po čom A. A. z bytu tiež odišla na dohodnuté miesto, čím poškodenému K. A.
vznikla škoda krádežou vo výške približne 220,- Eur a škoda poškodením sieťky proti hmyzu vo výške
približne 10,-Eur,

t e d a

obvinená 1. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B.
- úmyselne iného naviedla na to, aby neoprávnene vnikol do obydlia iného, prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

obvinená 2. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H. I.
- neoprávnene vnikla do obydlia iného, čin spáchala prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu,

č í m s p á c h a l i

obvinená 1. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B.
- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona vo
forme účastníctva ako návodca podľa § 21 odsek 1 písmeno b Trestného zákona

obvinená 2. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H. I.- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

Obvinená 1. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm.
m) Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú na výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinená 2. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H. I.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38 odsek

2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú na výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.