Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125430371
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125430371.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci úschovy peňažných prostriedkov v konaní tunajšieho súdu
sp. zn. 0Tp/413/2025 navrhovateľa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX C. C., o vydanie veci z úschovy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a peňažné prostriedky uložené do úschovy súdu príkazom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 0Tp/413/2025 zo dňa 26.07.2025 vo výške 1 297,00 Eur navrhovateľovi A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX C. C., v prospech účtu IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
vedeného na meno: D. B..
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, doplnený dňa 26.11.2025,
ktorým sa domáhal vydania peňažných prostriedkov vo výške 1 297,00 Eur, uložených do úschovy

na základe rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica po ich zaistení v trestnom konaní vedenom
pod sp. zn. 0Tp/413/2025 zo dňa 26.09.2025. Vydanie peňažných prostriedkov navrhovateľ žiadal
poukázať v prospech bankového účtu vedeného na meno D. B. IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX. K podanému návrhu navrhovateľ pripojil listiny: Oznámenie Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 0Tp/413/2025 zo dňa 26.09.2025, Upozornenie Okresnej prokuratúry Banská Bystrica č. 2Pv
152/25/6601 zo dňa 03.10.2025.

2. Súd dňa 27.11.2025 a opätovne dňa 15.12.2025 požiadal sudcu pre prípravné konanie k sp. zn.
0Tp/413/2025, o udelenie súhlasu s vydaním peňažných prostriedkov navrhovateľovi v sume 1 297,00
Eur, ktoré boli prijaté do úschovy súdu príkazom sp. zn. 0Tp/413/2025 zo dňa 26.09.2025 postupom
podľa 95b ods. 1,2 Trestného poriadku.
3. Sudca pre prípravné konanie dňa 15.12.2025 súdu oznámil, že danej žiadosti nie je možné vyhovieť

z dôvodu, nakoľko v nej absentuje akékoľvek súdne rozhodnutie, z ktorého by bolo zrejmé, ako súd
rozhodol o otázke vlastníckeho práva k zaisteným peňažným prostriedkom.

4. Podľa § 95b ods. 1 Trestného poriadku, ak policajt alebo prokurátor v prípravnom konaní rozhodne
podľa § 214, § 215 alebo § 228 a zaistenie peňažných prostriedkov nebolo podľa § 95 ods. 5 zrušené
alebo zaistené peňažné prostriedky neboli podľa § 95a ods. 1 vrátené, zaistené peňažné prostriedky

sa uložia do úschovy súdu a osoba, ktorá si na ne robí nárok, sa upozorní, aby ho uplatnila v civilnom
procese.

5. Podľa § 359 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj „CMP“), ak súd prijíma
do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa

povahy úschovy a jej účelu.6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Z predložených listinných dôkazov, ako aj z lustrácie v súdnom registri súdneho spisu sp.
zn. 0Tp/413/2025, mal súd preukázané, že sudca pre prípravné konanie, v trestnej veci vedenej

proti neznámemu páchateľovi pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 ods. 2 Trestného
zákona, vydal dňa 26.09.2025 príkaz na prevod zaistených peňažných prostriedkov sp. zn.
0Tp/413/2025 vo výške 1 636,76 Eur (ďalej len „príkaz na zaistenie peňažných prostriedkov“), ktoré boli
na základe príkazu prokurátorky Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod č. I PO-V-27/2025/6601-1
zo dňa 03.06.2025 zaistené do úschovy súdu.

9. Z odôvodnenia vydaného príkazu na prevod zaistených peňažných prostriedkov vyplýva, že
navrhovateľ je majiteľom bankového účtu IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v E.
C., D., z ktorého neznámy páchateľ dňa 26.05.2025 neoprávnene získal prihlasovacie údaje do
internetbankingu navrhovateľa a vykonal z jeho účtu neoprávnené prevody peňažných prostriedkov

v celkovej sume 1 297,00 Eur (419,00 Eur, 435,00 Eur a 443,00 Eur). Tieto prostriedky boli pripísané
na bankový účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v F. C., D. na doposiaľ nezisteného
majiteľa, čím neznámy páchateľ uvedeným konaním podvodným spôsobom spôsobil navrhovateľovi,
ako poškodenému celkovú škodu vo výške 1 297,00 Eur. Nakoľko zistené skutočnosti nasvedčovali
tomu, že konaním neznámeho páchateľa boli naplnené všetky zákonné znaky skutkovej podstaty

podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona a zároveň peňažné
prostriedkypoukázanézbankovéhoúčtunavrhovateľaúčtuIBAN:A.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXna
bankový účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sú prostriedkami získanými trestnou činnosťou,
teda ide o veci pochádzajúce z trestnej činnosti, prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica

podľa § 95 ods. 1. Trestného poriadku vydala príkaz na zaistenie peňažných prostriedkov vo výške
1 297,00 Eur a aj peňažných prostriedkov dodatočne došlých vrátane príslušenstva, na účte číslo
IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Z odôvodnenia príkazu na prevod zaistených peňažných
prostriedkov ďalej vyplýva, že v predmetnom trestnom konaní nebolo zaistenie peňažných prostriedkov
podľa § 95 ods. 5 Trestného poriadku zrušené, ani neboli zaistené peňažné prostriedky podľa § 95a ods.

1 Trestného poriadku vrátené v osobe, ktorá si na ne uplatnila nárok, bol návrh prokurátorky dôvodný
a boli splnené všetky podmienky pre postup súdu v zmysle § 95b ods. 1 Trestného poriadku, sudca pre
prípravné konanie vydal príkaz na prevod zaistených peňažných prostriedkov.
10. K nesúhlasnému stanovisku sudcu pre prípravné konanie na vydanie zaistených peňažných
prostriedkov zo dňa 15.12.2025 súd uvádza, že v predmetnom konaní na nerieši otázka určenia

vlastníckeho práva k zaisteným peňažným prostriedkom, a preto nebolo možné sudcovi pre prípravné
konanie spolu so žiadosťou predložiť rozhodnutie, ktoré riešilo otázku vlastníckeho práva. Súd pri
rozhodovaní o vydaní peňažných prostriedkov z úschovy súdu vychádzal z odôvodnenia návrhu
prokurátorky Okresnej prokuratúry Banská Bystrica na vydanie príkazu na zaistenie peňažných
prostriedkovdoúschovysúduč.2Pv152/25/6601zodňa24.09.2025azodôvodneniavydanéhopríkazu

na prevod zaistených peňažných prostriedkov sp. zn. 0Tp/413/2025 zo dňa 26.09.2025, z ktorých
mal preukázané, že peňažné prostriedky, ktoré navrhovateľ žiadal vydať z úschovy súdu v celkovej
výške 1 297,00 Eur, boli neznámym páchateľom prevedené z bankového účtu navrhovateľa v prospech
bankového účtu doposiaľ neznámeho vlastníka (419,00 Eur, 435,00 Eur a 443,00 Eur) a následne
zaistené do úschovy súdu, ktoré patria navrhovateľovi, ako ich vlastníkovi.

11. Súd vzhľadom na zistené skutočnosti dospel k záveru, že navrhovateľ dostatočným spôsobom
preukázal, že je vlastníkom zaistených peňažných prostriedkov. Zároveň v rámci trestného konania
nebol okrem navrhovateľa, ako poškodeného, zaznamenaný žiadny subjekt, ktorý by si uplatnil nárok na
vrátenie zaistených peňažných prostriedkov. Z uvedených dôvodov považoval súd nárok navrhovateľa
za oprávnený a jeho návrhu na vydanie zaistených peňažných prostriedkov vyhovel tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.