Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203561
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725203561.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa
rodičov: matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja rodičia trvale bytom E. A.
D. F., za účasti Okresnej prokuratúry Kežmarok, v konaní začatom bez návrhu o nariadenie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á rodičom maloletého dieťaťa D. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX,
obaja bytom A. D. F. G. XXX výchovné opatrenie a to konkrétne napomenutie v zmysle ust. § 37 ods.
2 písm. a) Zákona o rodine.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Okresnej prokuratúry Kežmarok na nariadenie výchovného
opatrenia u mal. A. B. a to z dôvodu evidencie v trestnej veci prečinu mládeže podľa § 212 ods. 1 písm.
e) Tr. Zákona. Z uznesenia ČVS:ORP – 779/VY-PP-2025 zo dňa 18.07.2025 vyplýva, že skutku sa mala
dopustiť mal. A. B.. Poverený príslušník PZ podľa § 197 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku s poukázaním na
§ 9 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku vec odložil z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania.

2. Súd na základe uvedeného začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia z úradnej povinnosti.

3. Otec ani matka mal. dieťaťa sa na pojednávanie nedostavili.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov vyplýva, že mal. A. žije v osade spoločne so
svojimi rodičmi a súrodencami v chatrči, v jednej obytnej miestnosti, vo veľmi jednoduchých bytových,
hygienických a sociálnych pomeroch. Majú zavedenú elektrinu, vodu zabezpečenú z výtokového

stojana, WC nemajú. Matka je na rodičovskom príspevku, otec je nezamestnaný, príležitostne si
privyrába brigádami. Starostlivosť o deti je zabezpečená na relatívne dobrej úrovni, deti sú pomerne
čisté, oblečenie prispôsobené ročnému obdobiu, majú zabezpečenú dostatočnú zásobu potravín
a dreva. Rodičia neuviedli problémové správanie u svojich detí. Mal. A. je toho času v starostlivosti
rodičov, materskú školu nenavštevuje. Mal. A. má ďalších 9 súrodencov. Od uvedeného skutku, ktorý
je predmetom pre uloženie výchovného opatrenia, úrad neeviduje novú priestupkovú a trestnú činnosť
u mal. A., taktiež zákonní zástupcovia neuviedli problémové správanie u mal. A.. Mal. A. dosiaľ nebola

vedená v evidencii sociálneho kurátora na OSPODaSK. Rodina je v evidencii sociálneho pracovníka
ohrozených rodín na OSPODaSK. Spisovú dokumentáciu vedie p. H. H. I. G., ktorá s rodinou aktívne
pracuje od novembra 2010 z dôvodu zanedbávania starostlivosti o deti zo strany rodičov. Na základeodporúčaniasrodinoupracujeajCDRSpišskáBeláatoterénnouformou.Nazákladeuvedenéhokolízny
opatrovník navrhol, aby súd uložil rodičom mal. A. výchovné opatrenie – napomenutie.

5. Prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok poukázal na predmetné uznesenie OR PZ Kežmarok
s tým, že maloletá sa dopustila protiprávneho konania. Uviedol, že na základe uvedených skutočností
doporučuje rodičom mal. dieťaťa uložiť napomenutie aj vzhľadom na vek mal. dieťaťa.

6. Kolízny opatrovník na pojednávaní poukázal na správu zo šetrenia pomerov zo dňa 26.11.2025

a vzhľadom k zisteným skutočnostiam doporučil, aby súd uložil výchovné opatrenie v zmysle ust. § 37
ods. 2 písm. a) Zák. o rodine – napomenutie.

7.Podľa§37ods.2Zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetného skutku popísaného v uznesení
ČVS:ORP – 779/VY-PP-2025 zo dňa 18.07.2025 sa dopustila maloletá A. B.. Nakoľko sa jedná
o nevhodné správanie mal. dieťaťa a je potrebné výchovne upozorniť na uvedenú skutočnosť, súd má
za to, že je potrebné uložiť výchovné opatrenie – napomenutie v zmysle ust. § 37 ods. 2 písm. a) Zák.
o rodine a to rodičom mal. dieťaťa.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).