Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 2, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88K/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218524
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218524.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: AGRALL s. r. o., IČO: 44 874 774, so sídlom Hlavná
504, 946 54 Bajč, právne zastúpený: Zvara advokáti s. r. o., IČO: 46 547 878, so sídlom Námestie SNP
1, 811 06 Bratislava, proti dlžníkovi: A. B. - samostatne hospodáriaci roľník, IČO: 31 269 117, s miestom
podnikania C. D. XXX, XXX XX E., o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: A. B. - samostatne hospodáriaci roľník, IČO: 31 269 117,

s miestom podnikania C. D. XXX, XXX XX E., z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu
navrhovateľom a so súhlasom všetkých účastníkov predmetného konkurzného konania.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným Mestskému súdu Košice elektronickými prostriedkami dňa 25.

októbra 2025 navrhol, aby Mestský súd Košice v zmysle ustanovenia § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: A. B. - samostatne hospodáriaci roľník, IČO:
31 269 117, s miestom podnikania C. D. XXX, XXX XX E..

2. Na základe predložených dôkazov a splnenia podmienok na začatie konkurzného konania tunajší súd

uznesenímč.k.88K/14/2025-48z10.novembra2025,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa11.novembra
2025, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

3.Uznesenímč.k.88K/14/2025-57zo14.novembra2025,ktorénadobudloprávoplatnosť15.novembra
2025, súd uložil dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k
návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil najmä: zoznam všetkých

svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v
omeškaní; zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného
konania; informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto
informácie súdu; zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že
budúuhradenénajneskôrdo90dníodzačatiakonkurznéhokonania.Súdtaktiežvyzvaldlžníka,abysav
lehote 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia

konkurzu bez nariadenia pojednávania. Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov dlžníka
o termíne pojednávania za účelom osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na 7. januára
2026 o 08:30 hod. na tunajšom súde, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č. dv.: 27B.

4. Dlžník na povinnosť uloženú mu uznesením č. k. 88K/14/2025-57 zo 14. novembra 2025
nereagoval a svoju platobnú schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil, pričom lehota na osvedčenie

platobnej schopnosti márne uplynula dňom 6. decembra 2025. Z uvedeného dôvodu súd zrušil termín
pojednávania vytýčený na deň 7. januára 2026 o 08:30 hod. a uznesením č. k. 88K/14/2025-79 z10. decembra 2025, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so
sídlom kancelárie: Masarykova 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S791.

5. Navrhovateľ podaním z 29. decembra 2025, doručeným súdu 30. decembra 2025, vzal návrh
na vyhlásenie konkurzu späť. Svoje späťvzatie však konkrétne neodôvodnil. Zároveň požiadal súd
o zastavenie konkurzného konania a vrátenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu. Súčasťou podania bol i súhlas so späťvzatím návrhu zo strany dlžníka z 29. decembra 2025.

6. Podľa § 15 ods. 1 a 2 ZKR navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až
do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu
na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. Ak je návrh na
vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie
bezodkladne uznesením zastaví.

7. Podľa § 24 ods. 1 ZKR účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia,
ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

8. Podľa § 24 ods. 2 ZKR až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania
pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O

pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh
veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť.

9. Podľa § 24 ods. 3 ZKR účastníkmi konkurzného konania sú aj ďalšie osoby, o ktorých právach alebo
povinnostiach sa má v konkurznom konaní konať; tieto osoby sú účastníkmi konkurzného konania pre

tú časť konkurzného konania, v ktorom sa koná a rozhoduje o ich právach alebo povinnostiach.

10. Na podklade dispozičnej zásady, ktorú ZKR obsahuje, je prípustné, aby navrhovateľ mohol vziať svoj
návrh na vyhlásenie konkurzu späť. Táto zásada je však limitovaná tým, že navrhovateľ tak môže urobiť
len do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Z hľadiska časového rámca ZKR rozlišuje späťvzatie

návrhu na vyhlásenie konkurzu pred a po začatí konkurzného konania. Pred začatím konkurzného
konania môže navrhovateľ vziať svoj návrh späť bez toho, aby sa vyžadoval súhlas iných účastníkov
konania; po začatí konkurzného konania so súhlasom ostatných účastníkov konkurzného konania. Súd
konštatuje, že so späťvzatím návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľa súhlasili všetci účastníci
konania, a to samotný dlžník.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v zmysle § 15 ZKR boli
splnené všetky procesnoprávne podmienky vyžadované ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a zastavil predmetné konkurzné konanie voči dlžníkovi: A. B. -
samostatne hospodáriaci roľník, IČO: 31 269 117, s miestom podnikania C. D. XXX, XXX XX E.,

z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom a so súhlasom všetkých účastníkov
predmetného konkurzného konania (výrok I.).

12. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení

(ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd skúmal procesnú zodpovednosť za

zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu
navrhovateľom, ktorý dôvod svojho späťvzatia súdu neuviedol. Z procesného hľadiska teda zavinil
zastavenie konania navrhovateľ. Dlžník mal preto nárok na náhradu trov konania, avšak tento si ichv priebehu konania neuplatnil a v priebehu konania nebol právne zastúpený. Súd preto rozhodol tak, že
nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán (výrok II.).

16. Podľa § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým

zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3 neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu

a výdavky predbežného správcu platiť.

17. Vo vzťahu k žiadosti navrhovateľa o vrátenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu súd rozhodne v súlade s § 21 ods. 3 ZKR samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia
konkurzného konania.

18. Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako.
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto

zákona nie je prípustné.

19. V zmysle § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti
súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú
ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa

ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť
podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v insolvenčnom registri.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde
Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.