Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Kristína Blahová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203854
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203854.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou v mimosporovej veci
navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., so sídlom Dolné Dubové 249, IČO: 53 598 806, a manželky navrhovateľa:
A. B., E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., zastúpená: JUDr. Ing. Henrich Gaulieder,
PhD., advokát, so sídlom Hodská 388/8, Galanta, IČO: 53 805 330, o návrhu na rozvod manželstva

a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar.
XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov uzavreté dňa XX.X.XXXX I. J. D., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu D., zväzok K., E. XXXX, L. D. M. XX, H. H. M. XX, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloleté deti sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú
právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej F. sumou 200 eur mesačne, na maloletého G. sumou
160 eur mesačne, na maloletú H. 150 eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia, kde
výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.