Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/187/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125394117
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125394117.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Turzovka, IČO: 00 314 331, so
sídlom: Stred 178/0, 023 54 Turzovka, proti povinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. – E.
XXX, XXX XX D., o vymoženie 20,55 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr.
Jaromírom Pavlíkom, so sídlom exekútorského úradu: Nám. A. Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, pod
sp.zn. 120EX 542/25, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.10.2025 domáhal od
povinného vymoženia 20,55 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – rozhodnutie č.
R3166/2023 vydané oprávneným dňa 12.05.2023, vykonateľné dňa 17.11.2024 a rozhodnutie č.
R4568/2025 vydané oprávneným dňa 13.05.2025, vykonateľné dňa 06.07.2025. Poverením zo dňa

06.10.2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaromíra Pavlíka.
2. Povinný podal v zákonom stanovenej lehote návrh na zastavenie v zmysle § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku. Povinný poukázal v podanom návrhu na rozhodnutie č. 5229, ktoré vydalo
mesto Turzovka zo dňa 04.08.2023, ktorý bol povinnému vyrubený poplatok za komunálne odpady a
drboné stavebné odpady na rok 2023 v sume - 32,53 Eur, pričom v danom rozhodnutí bolo uvedené,
že zníženie vo výške – 32,53 Eur si môže povinný uplatniť pri úhrade pôvodného predpisu. Povinný

uhradil dňa 04.08.2023 do pokalde oprávneného sumu vo výške 34,97 Eur. Na základe uvedeného teda
povinný oprávnenému vyrubený poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady za rok 2023
(v zmysle rozhodnutia č. 3166 a rozhodnutia č. 5229) uhradil v celom rozsahu dňa 04.08.2023, teda
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného. Povinný ďalej uviedol, že exekúcia
je vedená na pohľadávku vo výške 20,55 Eur súhrnne (nie je mu teda zrejmé, akú sumu predstavuje
podľa oprávneného pohľadávka vymáhaná z exekučného titulu na peňažné plnenie č. 3166/2023 a

rovnako je to tak v prípade rozhodnutia č. 4568/2025. Povinný poukázal aj na rozhodnutie č. 4568/2025
zo dňa 13.05.2025, ktorý oprávnený vyrubil poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady
na rok 2025 v sume 135 Eur. Povinný dňa 04.07.2025 previedol na účet oprávneného sumu vo výške
127,80 Eur, teda opätovne pred návrhom na začatie exekúcie zo strany oprávneného. Následne dňa
15.10.2025 previedol povinný na účet oprávneného sumu vo výške 7,20 Eur. Povinný na záver uviedol,
že dňa 16.10.2025 podal podnet na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 4568 zo dňa 13.05.2025

vydaného mestom Turzovka príslušnej prokuratúre. Povinný predložil ako listinné dôkazy: rozhodnutie č.
3166, rozhodnutie č. 5229, potvrdenie o prijatí platby č. 634/23 s potvrdením o úhrade platobnou kartou,
žiadosť o vydanie potvrdenia zo dňa 10.10.2025, rozhodnutie č. XXXX, doklad o úhrade poplatku zo dňa
04.07.2025 a doklad o úhrade poplatku zo dňa 15.10.2025.
3. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 2.10.2025 podalo Mesto
Turzovka návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, nakoľko k tomuto dátumu Mesto Turzovka

evidovalo nedoplatok za komunálny odpad a drobný stavebný odpad v celkovej sume 20,55 eur. Celková
dlžná suma 20,55 eur bola splatená v dvoch čiastkach a to 13.10.2025 v sume 13,35 eur a 15.10.2025 vsume 7,20 eur na účet Mesta Turzovka, a to až po doručení upovedomia o začatí exekúcie povinnému
dňa 8.10.2025. Vzhľadom na vyššie uvedené má Mesto Turzovka za to, že návrh na vykonanie exekúcie
bol podaný oprávnene a nesúhlasí s návrhom na zastavenie.

4. Rozhodnutím č. 3166 zo dňa 12.05.2023 bol povinnému vyrubený poplatok za komunálne odpady
a drobné stavebné odpady za rok 2023 v celkovej výške 67,50 Eur. Rozhodnutím č. 4568 zo dňa
13.05.2025 bol povinnému vyrubený poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady za rok
2025 v celkovej výške 135,00 Eur.

5. Poverením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 70Ek/187/2025 zo dňa 06.10.2025 súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Jaromíra Pavlíka, vykonaním exekúcie a vymožením istiny vo výške 20,55
Eur. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.10.2025.
6. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Pod okolnosťami, ktoré spôsobujú zánik vymáhaného nároku, je potrebné rozumieť rôzne právne
skutočnosti upravené v hmotnoprávnych predpisoch, ktorých právnym následkom je zánik práva
priznaného exekučným titulom. Príkladmo ide o splnenie dlhu, započítanie, dohodu o zániku záväzku,
splynutie a pod., pričom najčastejšou právnou skutočnosťou je zánik práva jeho splnením. Musí však ísť
o splnenie dlhu, ktoré nastalo až po vydaní exekučného titulu a mimo rámca vykonávania exekúcie, to

znamená ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Ak dôjde k splneniu po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie, návrh bol podaný dôvodne a teda nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

9. Predmetná exekúcia je vedená na podklade rozhodnutí vydaných oprávneným (rozhodnutie č.

R3166/2023 zo dňa 12.05.2023 a rozhodnutie č. R4568/2025 zo dňa 13.05.2025), ktorými bola
povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému zostatok istiny vo výške 20,55 Eur. Návrhom
na vykonanie exekúcie oprávnený žiadal od povinného vymôcť istinu vo výške 20,55 Eur, pričom
predmetnému návrhu bolo vyhovené a bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie. Oprávnený vo
vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že celková dlžná suma 20,55 Eur bola

splatená v dvoch čiastkach, a to 13.10.2025 v sume 13,35 Eur a 15.10.2025 v sume 7,20 Eur na účet
Mesta Turzovka. Uvedenú skutočnosť má súd preukázanú aj z predloženého dokladu o úhrade zo strany
povinného – výpisu zo E. E., z obsahu ktorého vyplýva, že platba vo výške 7,20 Eur bola zaúčtovaná dňa
15.10.2025. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 01.10.2025, tohto dňa sa začalo exekučné
konanie a pre posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku a jeho výšky sú rozhodujúce platby vykonané

do tohto dňa. Na základe uvedeného je nesporné, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dôvodne, keď mu nebol uhradený zostatok pohľadávok v zmysle predložených exekučných titulov.
Keďže úhrady boli vykonané dňa 13.10.2025 a dňa 15.10.2025, ide o úhrady po začatí exekučného
konania,apretotonemávplyvnadôvodnosťvedeniaexekučnéhokonania.Čosatýkaúhradyvykonanej
dňa 04.07.2025 vo výške 127,80 Eur, predmetná úhrada bola už zohľadnená pri podanom návrhu na

vykonanie exekúcie pri exekučnom titule č. R4568/2025 zo dňa 13.05.2025, pričom oprávnený si uplatnil
len rozdiel medzi vykonanou úhradou a sumou 135,00 Eur ako vyrubeneho poplatku za komunálne
odpady a drobné stavebné odpady (135 Eur – 127,80 Eur).

10. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh povinného na zastavenie exekúcie

zamietol, pričom exekúcia bude pokračovať za účelom vymoženia trov exekúcie súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.