Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207960
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207960.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XX, XXX XX B.,
zastúpenej Mgr. Matúšom Mackom, advokátom, Karpatská 804/10, 089 01 Svidník, proti žalovanému: D.
E. F., G.; H. I.: D., G., J. I. X, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, zastúpenému spoločnosťou Remedium Legal,
s.r.o., advokátska kancelária, Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, o určenie neprijateľnosti
zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 2.10.2025 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by určil,
že v žalobe vymedzené zmluvné podmienky uvedené v označenej zmluve o spotrebiteľskom úvere sú

neprijateľnými zmluvnými podmienkami.

2. Písomným podaním urobeným v elektronickej podobe dňa 29.10.2025 žalovaný požiadal o predĺženie
lehoty na vyjadrenie k podanej žalobe s poukazom na mimosúdne rokovania. Písomným podaním zo
dňa 8.12.2025 žalovaný oznámil, že strany sa dohodli na mimosúdnom urovnaní a súdu by tak malo byť
zo strany žalobcu doručené späťvzatie žaloby.

3. Podaním zo dňa 12.12.2025 doručeným súdu elektronicky žalobkyňa súdu oznámila, že medzi
stranami bola uzatvorená dohoda o mimosúdnom urovnaní, na základe čoho zobrala žalobu v celom
rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil. O trovách konania žalobkyňa navrhla rozhodnúť tak,
že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu.

4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobila skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlasžalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie
k späťvzatiu preto nie je ani potrebné, pričom aj aktivita žalovaného smerovala k mimosúdnemu
urovnaniu sporu, a v mysle čl. 17 CSP súd koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu a iných osôb, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne

súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Z podania žalobkyne i vyjadrenia žalovaného vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
dohodou o mimosúdnom urovnaní, ktorá síce súdu predložená nebola, avšak z podaní žalovaného
vyplýva, že bola uzatvorená z iniciatívy žalovaného. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby bez

meritórneho rozhodnutia a s tým spojeného posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo
veci, a súd by mal v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho
spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane
náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si však žalobkyňa

náhradu trov konania neuplatnila a mimosúdna dohoda bola uzatvorená z iniciatívy žalovaného, súd
z tohto dôvodu hodného osobitného zreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej osobitne neposudzoval a
náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).