Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/476/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118245228
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Mistrík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6118245228.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO 35 937 874, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX C. D., o vymoženie 438,37 Eur s príslušenstvom,
vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Prudká, so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku
36/9, 017 01 Považská Bystrica, pod sp. zn. 260EX 162/18, o návrhu súdneho exekútora na uloženie

poriadkovej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á platiteľovi mzdy povinného obchodnej spoločnosti Level 328 s.r.o., so sídlom
Podjavorínskej 2004/2, 955 01 Topoľčany, IČO 51 059 568 povinnosť zaplatiť pokutu vo výške 150 Eur
na účet Okresného súdu Banská Bystrica do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.03.2018 domáhal od

povinného vymoženia 438,37 Eur s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov
č. 1727498217 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. zo dňa 15.08.2017.

2/ Okresný súd Banská Bystrica dňa 22.03.2018 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andrea Prudká, so sídlom exekútorského úradu Nám.
A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. 260EX 162/18.

3/ Dňa 08.12.2025 bol súdu doručený od súdneho exekútora návrh na uloženie poriadkovej pokuty
zamestnávateľovi povinného Level 328 s.r.o., so sídlom Podjavorínskej 2004/2, 955 01 Topoľčany, IČO
51 059 568, z dôvodu, že napriek výzve súdneho exekútora podľa § 84 a nasl. zákona č. 233/95 Z.z.
Exekučného poriadku zamestnávateľ povinného, ktorému bol doručený príkaz na začatie exekúcie zo
zrážkami zo mzdy a exekučný príkaz, nevykonal povinnému zrážky zo mzdy ani neoznámil dôvod, prečo

nie je možné zrážky vykonať. Súdny exekútor zároveň vyzval zamestnávateľa povinného, aby predložil
mzdové listy za dobu, od ktorej je u zamestnávateľa zamestnaný, alebo za posledných 12 mesiacov
a pracovnú zmluvu povinného aby oprávnený mal vedomosť akú výšku zrážky mal zamestnávateľ
vykonať a nevykonal. Na základe uvedeného súdny exekútor podľa § 86 ods. 2 zákona 233/95 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
navrhuje uložiť zamestnávateľovi povinného Level 328 s.r.o., so sídlom Podjavorínskej 2004/2, 955 01

Topoľčany, IČO 51 059 568, poriadkovú pokutu vo výške 331,94 Eur.

4/ Následne súd dňa 09.12.2025 vyzval zamestnávateľa povinného na poskytnutie súčinnosti
požadovanej súdnym exekútorom v rozsahu Výzvy súdneho exekútora s poučením o možnosti uloženia
poriadkovej pokuty v zmysle § 42 ods. 15 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok) spolu s § 102 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Výzva bola dňa 25.12.2025doručená platiteľovi mzdy povinného (doručenka v spise) uplynutím úložnej lehoty rozhodnutia do
vlastných rúk s fikciou doručenia.

5/ Súdny exekútor následne podaním doručeným súdu dňa 20.01.2026 oznámil, že zamestnávateľ
povinného, tretia osoba - Level 328 s.r.o., so sídlom Podjavorínskej 2004/2, 955 01 Topoľčany, IČO
51 059 568, do dňa doručenie oznámenia neposkytla súdnemu exekútorovi požadovanú súčinnosť.

6/ Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7/ Podľa § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, počas exekúcie sú tretie osoby povinné exekútorovi na jeho
žiadosť poskytnúť súčinnosť v rozsahu primeranom vymáhanému nároku, ak sa im preukázal poverením
na vykonanie exekúcie.

8/ Podľa § 42 ods. 5 Exekučného poriadku, tretie osoby, ktoré majú u seba záznamy alebo dokumenty
týkajúce sa majetku podliehajúceho exekúcii alebo majetok podliehajúci exekúcii, umožnia exekútorovi
tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na žiadosť mu záznamy alebo dokumenty vydajú
alebo urobia iné opatrenie požadované exekútorom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov

alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť.

9/ Podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku, ak tretia osoba neposkytne exekútorovi súčinnosť
požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže na návrh exekútora uložiť poriadkovú pokutu uznesením.
Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi a tomu, komu sa poriadková pokuta

uložila. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.

10/ Podľa § 67 ods. 3 Exekučného poriadku, platiteľ mzdy je povinný odo dňa doručenia exekučného
príkazu vyplácať exekútorovi sumy zrazené zo mzdy povinného.

11/ Podľa § 86 ods. 2 Exekučného poriadku, za nesplnenie povinností uvedených v § 84 a 85 môže súd
na návrh exekútora uložiť povinnému i platiteľovi mzdy poriadkovú pokutu.

12/ Podľa § 102 ods. 1 CSP, súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä
tým, že: a) nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi

okolnosťami, b) sa nedostaví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, c) neuposlúchne príkaz súdu, d) ruší poriadok alebo
dôstojný priebeh pojednávania alebo e) urobí hrubo urážlivé podanie.

13/ Podľa § 102 ods. 2 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej

povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

14/ Podľa § 102 ods. 3 CSP, súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu
do 2 000 eur.

15/ Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť
súdu na riadny a nerušený chod konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd v rámci voľnej úvahy
povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková pokuta ukladá, a to so
zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

16/ Účelom poriadkovej pokuty je zabezpečenie toho, aby bola splnená povinnosť uložená súdom,
respektíve súdnym exekútorom pri výkone exekúcie. Výška pokuty preto musí byť primeraná v pomere
k tomu, aby prevenčne pôsobila smerom k splneniu procesnej povinnosti. Súd pri stanovení výšky
poriadkovej pokuty zohľadnil jednak závažnosť porušenia povinnosti, ktoré súdny exekútor uložil
platiteľovi mzdy povinného, teda ktorý svojou nečinnosťou sťažuje postup súdneho exekútora, ako aj

skutočnosť, že poriadková pokuta bola uložená právnickej osobe. Výška pokuty má pôsobiť voči tretej
osobe - platiteľovi mzdy povinného výchovne, aby do budúcna zachovával zákony, čestne plnil svoje
povinnosti a prechovával úctu k právam iných osôb.17/ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd mal za preukázané, že platiteľ mzdy povinného
spoločnosť - Level 328 s.r.o., so sídlom Podjavorínskej 2004/2, 955 01 Topoľčany, IČO 51 059 568,
si nesplnil povinnosť ustanovenú v § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto rozhodol o uložení

poriadkovej pokuty podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku vo výške 150 Eur, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. Uloženie pokuty vo výške 150 Eur súd vzhľadom na uvedené skutočnosti v
danom prípade považuje za primerané.

18/ Súd zároveň upozorňuje platiteľa mzdy povinného, že pri opakovanom porušení povinnosti môže

byť v zmysle § 102 ods. 3 Civilného sporového poriadku uložená poriadková pokuta do 2000,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.