Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/13/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010084
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010084.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.03.2026 samosudkyňou JUDr.
Tatianou Kovácsovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., študent,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa29.06.2025včasemedzio02:00a03:00hod.valtánkuareáluzákladnejškolyvobciE.,naverejnom
podujatí s názvom dni obce, fyzicky napadol ml. poškodeného a to takým spôsobom, že ho minimálne
trikrát silnou intenzitou kopol nohou do oblasti tváre, kedy jeden úder smeroval na nos, jeden na ľavú
ajedennapravúčasťtváre,dookoloočnejoblastialíca,čímml.poškodenémuF.G.,nar.XXXX,spôsobil
zranenie – mnohopočetné zlomeniny tvárového skeletu, tzv. zlomeniny nasasoorbiteotmoidálneho
(nosov-očnicovo-čuchového) kompexu s posunom, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu liečby a PN v trvaní
4 týždňov,
teda
inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
Súd podľa § 98 písm. a) Tr. Zák. u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného ml. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák, pretože vzhľadom na
povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie
veci
pred súdom postačí na jeho nápravu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný n a h r a d i ť poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX H. I. XX bolestné
vo výške 5.943,60 eur a poškodenej J. K. G., F., D. D. E. X, XXX XX L., B.: XXXXXXXX za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H. I. XX vo výške1.486,20 eur na účet vedený v M. G., IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIF/BIC kód: D., VS:
XXXXXXXXXX, KS: 0058, SS: 13093.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný, obhajca, zákonná
zástupkyňa a ÚPSVaR Poltár vzdali práva na podanie odvolania po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.