Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26CbLd/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125432988
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125432988.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX,
XXX XX E., štátny občan SR, právne zastúpený: JUDr. Juraj Czirfusz, advokát, so sídlom Hlavná 48, 929
01 Dunajská Streda, IČO: 44 566 085, o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej
obchodnej spoločnosti Z . BIAL M & K, spol. s r.o., so sídlom Hviezdoslavova 13, 986 01 Fiľakovo, IČO:
36 037 273, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke

číslo 6031/S, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti Z . BIAL M & K, spol. s
r.o., so sídlom Hviezdoslavova 13, 986 01 Fiľakovo, IČO: 36 037 273, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 6031/S.
Súd ustanovuje F. A. G., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, so sídlom kancelárie D. XX, XXX XX D.,
H.: XX XXX XXX, zapísaného do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej

republiky pod číslom S1241 do funkcie likvidátora zaniknutej obchodnej spoločnosti Z . BIAL M & K,
spol. s r.o., so sídlom Hviezdoslavova 13, 986 01 Fiľakovo, IČO: 36 037 273, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 6031/S, ktorý je oprávnený v
mene spoločnosti robiť len úkony smerujúce k likvidácii majetku spoločnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. V obchodnom registri bola odo dňa 18.08.1999 zapísaná obchodná spoločnosť Z . BIAL M & K, spol.

s r.o., so sídlom Hviezdoslavova 13, 986 01 Fiľakovo, IČO: 36 037 273 (ďalej len "spoločnosť").

2. Z registrového spisu vyplýva, že spoločnosť bola zrušená od 10.08.2023 a vymazaná z obchodného
registra od 16.11.2023 v zmysle ust. § 68 ods. 4 písm. d) Obchodného zákonníka v spojení s § 61n ods.
6 Exekučného poriadku. (č.l. 13)
3. Okresnému súdu Banská Bystrica (ďalej len "súd") bol dňa 14.11.2025 doručený návrh na nariadenie

dodatočnej likvidácie spoločnosti a na menovanie likvidátora, v ktorom A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXXX/XX, XXX XX E. (ďalej len "navrhovateľka"), prostredníctvom splnomocneného zástupcu JUDr.
Juraja Czirfusza, advokáta, so sídlom Hlavná 48, 929 01 Dunajská Streda, ako bývalá spoločníčka
a konateľka žiadala nariadenie dodatočnej likvidácie z dôvodu, že v spoločnosti ku dňu výmazu z
obchodného registra zostal majetok, ktorý nebol vysporiadaný. Spoločnosť je stále vedená v katastri
nehnuteľností ako vlastník nehnuteľností v meste E. zapísaných na LV č. XXXX, k.ú. E., ako pozemky

parc. registra "C", druh pozemku - zastavaná plocha a nádvorie; stavby, v spoluvlastníckom pomere
1/1. Spoločnosť tiež vlastní hnuteľný majetok a to nákladné vozidlo značky Iveco s ev.č. I. a nákladné
vozidlo značky Iveco s ev.č. I.. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a, že ako navrhovateľka má nárok
na podiel na likvidačnom zostatku má právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie spoločnosti
a dostatočným spôsobom preukázala, že zaniknutá spoločnosť disponuje majetkom, ktorý je potrebné
likvidovať. K návrhu priložila LV č. XXXX, technický preukaz oboch vozidiel aj zápisnicu o prijatí peňazí

do notárskej úschovy na Notárskom úrade JUDr. Ildikó Bory v Komárne ako preddavok na dodatočnú
likvidáciu v sume 1.500 Eur.4. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o nariadení dodatočnej
likvidácie majetku právnickej osoby.

5. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až k) sa začína len na návrh.

6. Podľa § 75k ods. 1 ObZ, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu
a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh

osoby,ktoráosvedčíprávnyzáujemnanariadenídodatočnejlikvidácie,rozhodneonariadenídodatočnej
likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora.
7. Podľa § 75k ods. 2 ObZ, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na
likvidáciu, inak súd konanie zastaví.
8. Podľa § 75k ods. 3 ObZ, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o
ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní.

Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s
doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi.
9. Podľa § 75k ods. 4 ObZ, po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s
dodatkom "v dodatočnej likvidácii".
10. Podľa § 75k ods. 5 ObZ, od obnovenia zápisu spoločnosti do obchodného registra sa na právnickú

osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už ukončenú likvidáciu
alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov, musí byť podiel na
likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený.
11. Podľa § 75k ods. 6 ObZ, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii.
12. Podľa § 75k ods. 7 ObZ, neuspokojené pohľadávky, prípadne iné práva voči spoločnosti, ktoré

existovalivčasezánikuspoločnosti,sarozhodnutímsúduonariadenídodatočnejlikvidácieaustanovení
likvidátoraobnovujú.Počasdoby,poktorúbolaspoločnosťvymazanázobchodnéhoregistra,premlčacia
doba neplynie. Po nariadení dodatočnej likvidácie a obnovení zápisu spoločnosti v obchodnom registri
platí, že premlčacia doba nie je kratšia ako jeden rok od nariadenia dodatočnej likvidácie.
13. Podľa § 75k ods. 8 ObZ, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov od výmazu

spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti pripadajú do
vlastníctva štátu.
14. Podľa § 72 ods. 1 ObZ, likvidátorom môže byť osoba, ktorá je zapísaná do zoznamu správcov
vedeného podľa osobitného zákona (ďalej len "správca konkurznej podstaty"), alebo iná osoba, ak je
zapísaná v registri fyzických osôb, s ustanovením za likvidátora súhlasí a mohla by byť inak ustanovená

za člena štatutárneho orgánu spoločnosti.
15. Podľa § 72 ods. 2 ObZ, spoločenská zmluva, zakladateľská zmluva, zakladateľská listina, stanovy
alebo osobitný zákon môžu určiť, kto má byť ustanovený za likvidátora. Osobitný zákon môže určiť, kto
je oprávnený navrhnúť ustanovenie likvidátora.

16. Podľa § 72 ods. 3 ObZ, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným
výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené
za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.

17. Podľa § 72 ods. 4 ObZ, ak likvidátora ustanovili spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti, návrh

na zápis likvidátora do obchodného registra podáva ustanovený likvidátor. Ak likvidátora ustanoví súd,
zapíše ho do obchodného registra bez návrhu.

18. Podľa ust. § 7 ods. 3 veta prvá Zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení nesk. predpisov, do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o

oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v
obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu.

19. Podľa ust. § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 193/2020 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii,

preddavok na likvidáciu je 1.500 Eur.

20. Súd pri rozhodovaní skúmal splnenie materiálnej podmienky, ktorej splnenie je zákonným
predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti, a to je existencia materiálnehosubstrátu, teda majetku spoločnosti vymazanej z obchodného registra. Z predloženej kópie LV č. XXXX,
k.ú. E. vyplýva, že spoločnosť je vlastníkom pozemkov a stavieb v podiele 1/1. (č.l. 3) Z predložených
technických preukazov tiež vyplýva, že spoločnosť je vlastníkom a držiteľom nákladných motorových

vozidiel. (č.l. 5,6) Iný majetok súd nezistil. Z obsahu spisu tak vyplýva, že predmetom dodatočnej
likvidácie má byť vyššie špecifikovaný nehnuteľný a hnuteľný majetok zaniknutej spoločnosti.

21. Navrhovateľ súdu taktiež preukázal splnenie povinnosti zloženia preddavku na likvidáciu vo výške
1.500 Eur. Preddavok bol navrhovateľom zložený do notárskej úschovy JUDr. Ildikó Bory, notára, so

sídlom Notárskeho úradu v Komárne, dňa 10.12.2025 o čom predložila Zápisnicu č. J. XXX/XXXX zo
dňa 10.12.2025. (č.l. 16 spisu)

22. Súd ďalej konštatuje, že návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie bol navrhovateľom podaný včas,
t.j. v lehote do štyroch rokov od výmazu spoločnosti z obchodného registra.

23. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka preukázala právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie
a súdu dostatočným spôsobom preukázala, že spoločnosť, ktorá bola vymazaná z obchodného registra
disponuje majetkom, ktorý je potrebné zlikvidovať, nariadil súd postupom podľa § 75k ObZ dodatočnú
likvidáciu majetku zaniknutej spoločnosti a do funkcie likvidátora v danom prípade ustanovil F. A. G., nar.
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, so sídlom kancelárie D. XX, XXX XX D., H.: XX XXX XXX, značka

správcu S1241, zapísaného do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona, a to na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo
zoznamu správcov, ktorý má zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný
konkurzný súd, v tomto prípade v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici postupom podľa § 72 ObZ.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.