Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010070
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., D. E., trvale bytom F. XXXX/XX, E. A., t. č. ÚVTOS Trenčín,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

- dňa 21.01.2025 v čase okolo 13:45 hod. v predajni G., F. H. C. D. XXXX I. J. vzala z predajnej plochy
2 ks cog. Martel 0,7 l v hodnote 71,72 Eur, 2 ks Bumbu rum 0,7 l v hodnote 81,96 Eur, 2ks Drip R. Exc

0,7 l v hodnote 108,62 Eur, ktorý tovar si vložila do svojej tašky a takto s tovarom odišla z predajne bez
zaplatenia, ktorým konaním spôsobila pre A. G. A., G. XX/X, XXX XX G.,
K.: XXX XX XXX škodu v celkovej výške 262,30 Eur,

- dňa 31.01.2025 v čase od 16:25 hod. do 17:03 hod. v predajni G. F. L. A. XXX/X I. H., vzala z predajnej
plochy 5 ks čokolády B. v hodnote 29,70 Eur, 10 ks dezert Merci v hodnote 99,90 Eur, 2 ks čokoládové
tyčinky Kinder Bueno v hodnote 5,92 Eur, 2 ks alkohol Dip. E. M.. o objeme 0,7 l v hodnote 108,62 Eur,

1 ks don papa Baroko Rum v hodnote 37,99 Eur, 1 ks alkohol Plánt, barb. r. gr. re. v hodnote 34,83
Eur, 1 ks Demons sh. o objeme 0,7 l v hodnote 39,96 Eur, 1 ks Bumbu Rum o objeme 0,7 l v hodnote
40,98 Eur, pampers pr. Maxi v hodnote 20,48 Eur, 1 ks ryžový nápoj o objeme 1 l v hodnote 2,99 Eir. 5
ks G. E. v hodnote 44,05 Eur a 11 ks čokolád Milka v hodnote 65,34 Eur, ktorý tovar najprv vkladala do
nákupného košíka, kde potom v priestore predajne si tovar z košíka poprekladala do ruksaku, ktorý si
dala na chrbát a ostatný tovar si vložila do látkovej tašky a následne sa vrátila ku vchodu do predajne
pri regáloch so zeleninou, kde čakala kým nejaký zákazník vojde do predajne popred senzor, ktorý tieto
dvere otvára z vonkajšej strany a z predajne týmito dverami vybehla aj s odcudzeným tovarom bez

zaplatenia, ktorým konaním spôsobila pre A. G. A., G. XX/X, XXX XX G.,
K.: XXX XX XXX škodu v celkovej výške 530,75 Eur,

- dňa 13.02.2025 v čase od 08:00 hod. do 08:30 hod. z predajnej plochy G.
I. N. O., F. E. XXXX/XX I. P. vzala tovar a to 1 ks Q. R. gitár v hodnote 40,99 Eur, 2 ks alkohol Hruška
v objeme 0,7 l v hodnote 26,63 Eur/ks, ktorý si vložila do darčekovej tašky v hodnote 4,08 Eur/ks
a s uvedeným tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, ktorým konaním spôsobila pre A.

G. A., G. XX/X, XXX XX G., K.: XXX XX XXX škodu v celkovej výške 98,35 Eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX
upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Tr.zák.,pretožetrestuloženýrozsudkomOkresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 18T/80/2025 zo dňa 25.09.2025 s právoplatnosťou dňa 25.09.2025 pre
§ 212 ods. 3 Tr. zák. v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pokladá za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej A. G. A., G. XX/X, XXX
XX G., K.: XX XXX XXX
škodu vo výške 891,40 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.