Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 87K/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214551
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7123214551.11

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: MIDAPA s.r.o., so sídlom
Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves 052 01, IČO: 36 213 764, o návrhu správcu podstaty:
Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie: Južná Trieda 48, 040 01 Košice,
IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MIDAPA s.r.o., so sídlom Štefánikovo námestie 5,

Spišská Nová Ves 052 01, IČO: 36 213 764, pre nedostatok majetku.

II. Nepriznáva správcovi podstaty: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom
kancelárie: Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, odmenu
z výťažku.

III. Priznáva správcovi podstaty: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie:
Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, náhradu preukázaných
výdavkov vo výške 65,89 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímz24.novembra2023,č.k.87K/6/2023-135,ktorénadobudloprávoplatnosť19.decembra
2023, súd v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok

dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so
sídlom kancelárie: Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, za správcu
podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi u správcu.

2. Ustanovený správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu 12. januára 2026 navrhol, aby
súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko majetok úpadcu

nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca ďalej uviedol, že: v konkurze vedenom
na majetok úpadcu pod sp. zn. 87K/6/2023: 1/ nespeňažiteľný majetok, SZM č. 1 až 82 bol postupom
podľa ust. § 81 ZKR vylúčený zo súpisu konkurznej podstaty; 2/ SZM č. 83 v súpisovej hodnote
9,00 EUR zanikla odpustením dňa 30.09.2020; 3/ v súčasnom období už neeviduje žiadny iný zistený
majetok podliehajúci konkurzu podľa § 67 ods. 1 ZKR; 4/ v predmetnej konkurznej veci neprebiehajú
žiadne súdne konania, ktorých predmetom by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu; 5/

sú evidované neuhradené pohľadávky proti podstate v celkovej výške 5 640,45 EUR. Prílohy podania
správcu tvorili listiny preukazujúce vznik pohľadávok proti podstate.

3. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.4. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), pohľadávky proti podstate sú
pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.

5. Podľa § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a
odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu,
c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné

pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú
uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov
za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej
zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne

nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému
správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky
zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom,

ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky
na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie,
príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré
vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne
nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz

vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac
trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol
vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto
uspokojeniesaznižujeoplneniaposkytnutépodľapísmeng)ah),k)pohľadávkynadaniach,poplatkoch,
clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné

dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách
vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne
nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky
proti podstate označuje tento zákon.

6. Podľa § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

7. Podľa § 87 ods. 5 ZKR, pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia

s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako
pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou
podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty
majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté
podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.

8. Podľa § 87 ods. 6 ZKR, pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.

9. Podľa § 87 ods. 7 ZKR, pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca

oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia.

10. Podľa § 87 ods. 10 veta prvá a druhá ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú
evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho
štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo.

11. Podľa § 102 ods. 1, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodneaj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

12. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

13. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

14. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 18/2024
z 25. januára 2024 súpis všeobecnej podstaty. Správca následne v Obchodnom vestníku č. 20/2024 z

29. januára 2024, v Obchodnom vestníku č. 183/2024 z 20. septembra 2024, v Obchodnom vestníku č.
184/2024 z 23. septembra 2024 a v Obchodnom vestníku č. 185/2024 z 24. septembra 2024 zverejnil
aktualizáciu súpisu všeobecnej podstaty. Všeobecnú podstatu tvorili súpisové zložky majetku – peňažné
pohľadávky zapísané pod poradovými číslami 3 až 83.
15. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 15/2024 z 22. januára

2024 zverejnil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad
Košice, Železničná 1, 041 90 Košice, ktorý je tvorený: 1/ Typ súpisovej zložky majetku (ďalej aj len ako
„SZM“): Pozemok; Opis SZM: Druh: Zastavaná plocha a nádvorie; Výmera: 980 m2; štát: Slovenská
republika;Okres:A.B.C.;Obec:A.B.C.;Katastrálneúzemie:A.B.C.;Listvlastníctvač.XXXX;Parcelné
číslo: 1289/32; Spoluvlastnícky podiel: XXX/XXXXX; Súpisová hodnota: 1 704,00 EUR; 2/ Typ SZM: D.;

Opis SZM: Druh: Zastavaná plocha a nádvorie; Výmera: 2048 m2, štát: Slovenská republika; Okres: A.
B. C.; Obec: A. B. C.; Katastrálne územie: A. B. C.; List vlastníctva č. XXXX; Parcelné číslo: XXXX/XX;
Spoluvlastnícky podiel: XXXX/XXXXX; Súpisová hodnota: 21 740,00 EUR.
16. Uznesením z 14. marca 2025, č. k. 87K/6/2023-296, súd udelil správcovi záväzný pokyn na
speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č.

18/2024 z 25. januára 2024, v znení jeho aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 20/2024
z 29. januára 2024, aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 183/2024 z 20. septembra
2024, aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 184/2024 z 23. septembra 2024 a aktualizácie
zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 185/2024 z 24. septembra 2024, pod poradovými číslami 3 až 82;
predajom formou ponukového konania.

17. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty v súlade s uznesením z 14. marca, č. k.
87K/6/2023-296 usporiadal tri (3) kolá ponukového konania na speňaženie pohľadávok zapísaných
do súpisu všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 18/2024 z 25. januára 2024, v
znení jeho aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 20/2024 z 29. januára 2024, aktualizácie
zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 183/2024 z 20. septembra 2024, aktualizácie zverejnenej v

Obchodnom vestníku č. 184/2024 z 23. septembra 2024 a aktualizácie zverejnenej v Obchodnom
vestníku č. 185/2024 z 24. septembra 2024, pod poradovými číslami 3 až 82, pričom z podania správcu
podstaty z 2. júla 2025 vyplynulo, že ani jedno z kôl ponukového konania nebolo úspešné a teda sa
nepodarilo speňažiť žiadnu z pohľadávok zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty.
18. Uznesením z 29. júla 2025, č. k. 87K/6/2023-296, súd udelil správcovi záväzný pokyn - súhlas s

vylúčením majetku – pohľadávok zapísaných pod poradovými číslami 3 až 82, zo súpisu všeobecnej
podstaty.
19. Súd mal ďalej za preukázané, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 153/2025
z 11. augusta 2025 oznámenie o vylúčení majetku – pohľadávok zapísaných pod poradovými číslami
3 až 82, zo súpisu všeobecnej podstaty.

20. Z návrhu správcu na zrušenie konkurzu z 5. januára 2026 vyplýva, že súpisová zložka majetku č.
83 v súpisovej hodnote 9,00 EUR zanikla odpustením dňa 30. septembra 2020.
21. Z insolvenčného registra taktiež vyplýva, že na základe záväzného pokynu zabezpečeného veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava (pôvodne Finančné riaditeľstvo SR,
Daňový úrad Košice, Železničná 1, 041 90 Košice) z 18. septembra 2025 správca vylúčil súpisové zložky

majetku pod č. 1 a č. 2 zo súpisu oddelenej podstaty.
22. Z návrhu správcu na zrušenie konkurzu vyplýva, že v predmetnom konkurze vznikli pohľadávky
proti podstate v celkovej výške 5 640,45 EUR, pričom tieto pohľadávky sú tvorené náhradou hotových
výdavkov a paušálnou odmenou za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov priznanouuznesením z 27. marca 2024, č. k. 87K/6/2023-200. Uvedená odmena je v zmysle § 43 ods. 2 v spojení
s § 87 ods. 2 písm. a) ZKR pohľadávkou proti podstate.
23. Súd konštatuje, že po vylúčení, respektíve zániku majetku zapísaného do súpisu všeobecnej

podstaty pod poradovým číslom 3 až 83 a vylúčení majetku zapísaného do oddelenej podstaty pod
poradovým číslom 1 a 2 nezostal v súpise žiaden iný majetok. K speňaženiu majetku teda vôbec
nedošlo. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z príloh
tohto návrhu vyplýva, že v predmetnej konkurznej veci boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré
prevyšujú (nulovú) hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani

na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.
24. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí

paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.
25. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených

pohľadávok.
26. Podľa § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

27. Podľa § 24b písm. d) vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia
podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 100 eur
mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný
rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa
poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur.

28.Súdzároveňpriznalsprávcoviajvýdavkyvcelkovejvýške65,89EURvoformepoštovného.Odmenu
zo speňaženia súd správcovi nepriznal, nakoľko k speňaženiu majetku nedošlo. Súd taktiež poukazuje
na skutočnosť, že paušálna odmena podľa § 12 vyhlášky správcovi už bola priznaná, a to uznesením
súdu z 27. marca 2024, č. k. 87K/6/2023-200.

29. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom
od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra
2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025,
zostávajú zachované.

30. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je
odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí

rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa
tohto zákona nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po

dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa§358Civilnéhosporovéhoporiadku,odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.

Rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v
konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti

správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti,
ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu (§ 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení

súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivinsolvenčnomregistri.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení).