Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Lukáčová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 92Cb/11/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200592
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7625200592.5
Opravné uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: BL Fifty, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 53
465 911, právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX C. D. E., IČO:
44 410 387, o zaplatenie 288,46 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e I. výrok rozsudku Mestského súdu Košice č. k. 92Cb/11/2025 – 112
z 28. novembra 2025, a to tak, že jeho správne znenie je:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 288,46 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 39,99 eura od 01.04.2021 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 53,90 eura od
01.05.2021 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 56,99 eura od 01.06.2021 do zaplatenia, vo
výške 9 % ročne zo sumy 68,70 eura od 01.07.2021 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 35,-
eur od 31.07.2021 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 33,88 eura od 01.09.2021 do zaplatenia,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Mestský súd Košice vydal 28. novembra 2025 rozsudok, č. k. č. k. 92Cb/11/2025 – 112, rozhodol
nasledovne:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 288,46 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 39,99 eura od 01.04.2021 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 53,90 eura od
01.05.2021 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 56,99 eura od 01.06.2021 do zaplatenia, vo
výške 9 % ročne zo sumy 68,70 eura od 01.07.2021 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 35,-
eur od 31.07.2021 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 33,80 eura od 01.09.2021 do zaplatenia,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
II. Žalobcovi priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.01.2026 žalobca súd požiadal o vydanie opravného
uznesenia v zmysle ust. § 244 Civilného sporového poriadku, nakoľko v I. výroku rozsudku Mestského
súdu Košice č. k. 92Cb/11/2025 – 112 z 28. novembra 2025 je nesprávne uvedená suma 33,80 eur“
namiesto správnej sumy „33,88 eur“.
3. V zmysle ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V zmysle ust. § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.5. Z dôvodov vyššie uvedených v súlade s ust. § 224 C.s.p. v spojení s ust. § 234 ods. 2 C.s.p. bola týmto
opravným uznesením vykonaná oprava chyby v písaní v I. výroku rozsudku Mestského súdu Košice
č. k. 92Cb/11/2025 – 112 z 28. novembra 2025, a to tak, že namiesto nesprávnej sumy 33,80 eur, bola
uvedená správna suma 33,88 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (ust. § 357 písm f) C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Mestského súdu Košice.
Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.