Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/1195/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123310645
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123310645.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Poľnohospodárske družstvo Ivanka pri
Nitre, so sídlom Novozámocká 408/183, 951 12 Ivanka pri Nitre, IČO: 00 198 331, zast.: Mgr. Ľudmila
Krajinčáková Blahová, advokátka so sídlom J. Hollého 1468/9, 951 35 Veľké Zálužie, proti povinnému
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XXX, XXX XX A. E. D., o vymoženie 7395,28 eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Vojtech Markovič, so sídlom exekútorského

úradu Bratislavská cesta 4303, 945 01 Komárno, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XXXX, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Vojtechom Markovičom pod sp. zn. XXXXX XXX/
XXXX a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 24Ek/1195/2023 v časti istiny vo výške 7241,60
eur v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v ostatnej časti z a m i e t a.

III. Súd nárok na náhradu trov exekučného konania povinnému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.05.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 7395,28 eur s príslušenstvom, na základe exekučného

titulu – uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. XXXX/XX/XXXX zo dňa 07.06.2019, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť dňa 13.07.2019 (ďalej len „exekučný titul I“), exekučného titulu - uznesenie Okresného
súdu Nitra sp. zn. XX/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 19.01.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa
24.02.2023 (ďalej len „exekučný titul II“), exekučného titulu - opravné uznesenie Okresného súdu Nitra
sp. zn. XX/XXX/XXXX-XXXX, zo dňa 13.02.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 06.03.2023 (ďalej
len „exekučný titul III“) a exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. XX/XXX/XXXX-

XXXX zo dňa 07.03.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2023 (ďalej len „exekučný titul IV“).
2. Dňa 19.07.2023 bol súdu doručený prvý návrh povinného na zastavenie exekúcie o ktorom
súd rozhodol uznesením 24Ek/1195/2023 zo dňa 02.11.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
24.11.2023. V predmetnom uznesení súd rozhodol tak, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
v celom rozsahu zamietol a oprávnenému priznal náhradu trov právneho zastúpenia voči povinnému
vo výške 131,19 eur.

3. Dňa 12.03.2024 bol súdu predložený v poradí druhý návrh povinného na zastavenie exekúcie.

4. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal 06.06.2023. Dňa 05.03.2024 bol v poradí druhý
návrh povinného na zastavenie exekúcie podaný na poštovú prepravu, pričom súdnemu exekútorovi bol
doručený dňa 06.03.2024. Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie na

rozhodnutie dňa 12.03.2024.5. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol zrušený.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v
zmysle § 61k ods. 1 písm. a) a b) Exekučného poriadku, nakoľko mu bol doručený Nález Ústavného

súdu Slovenskej republiky A.. F. XXX/XXXX-XX zo dňa 20.02.2024 v zmysle ktorého došlo k zrušeniu
exekučného titulu IV. Vzhľadom na uvedené skutočnosti povinný navrhuje, aby súd v zmysle § 61k ods.
1 písm. a) a b) Exekučného poriadku rozhodol tak, že exekúciu zastaví, oprávneného zaviaže na úhradu
trov konania povinného a zaviaže oprávneného na zaplatenie odmeny súdneho exekútora vrátane
DPH, náhradu paušálnych výdavkov exekútora ako i sumy denne zvyšujúcej hodnotu pre oprávneného

ako i trovy konania oprávneného. Povinný k návrhu na zastavenie exekúcie priložil ako prílohy Nález
Ústavného súdu Slovenskej republiky A.. F. XXX/XXXX-XX zo dňa 20.02.2024 a upovedomenie o
odklade exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa 19.07.2023.

12. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

13. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s predloženými prílohami posúdil a dospel k
nižšie uvedenému.

14. Súd počas posudzovania návrhu povinného na zastavenie exekúcie zistil, že predmetný návrh

bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 06.03.2024. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný
prevzal dňa 06.06.2023. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala povinnému plynúť
dňa 07.06.2023, pričom posledným, 15-tym dňom na podanie návrhu na zastavenie exekúcie bol
21.06.2023. Nakoľko návrh povinného na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi až
dňa 06.03.2024, bol návrh podaný po zákonom stanovenej lehote a teda po uplynutí 15 dní odo dňa

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému.

15. V prípade, ak povinný podá návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty,
a v takto podanom návrhu neuvedie skutočnosti, ktoré nemohol uplatniť v zákonom stanovenej lehote,
je súd povinný návrh na zastavenie v celom rozsahu zamietnuť, nakoľko lehota na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie je pevne stanovená zákonom a nie je možné ju predĺžiť. V tomto prípade však súd
konštatuje, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol práve také skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a preto sa súd podaným
návrhom zaoberal a posúdil ho.16. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie a najmä prílohy k nemu zistil, že
Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky došlo k zrušeniu uznesenia Okresného súdu Nitra sp.

zn. XX/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 07.03.2023, teda exekučného titulu IV. Súd z vlastnej činnosti zistil, že
uvedený Nález nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2024.

17. Po preskúmaní exekučných titulov a predloženého nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky súd
konštatuje, že došlo k zrušeniu exekučného titulu IV, ktorého obsahom bolo rozhodovanie o sťažnosti

žalovaného proti exekučnému titulu II. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k zrušeniu exekučného titulu
IV, došlo zároveň aj k zrušeniu exekučného titulu II, nakoľko ústavný súd nariadil Okresnému súdu
Nitra opätovné prejednanie veci. Okresný súd Nitra teda bude opätovne rozhodovať o sťažnosti proti
exekučnému titulu II, čo znamená, že exekučný titul II aktuálne nie je opatrený doložkou vykonateľnosti
a právoplatnosti a nepredstavuje naďalej spôsobilý exekučný titul.

18. Jedným z predpokladov oprávneného vedenia exekúcie je existencia spôsobilého exekučného titulu
v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku a v prípade, ak exekučný titul absentuje, bol zrušený,
prípadne nie je v zmysle uvedeného ustanovenia spôsobilý, súd je povinný exekúciu v zmysle § 61k
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastaviť.

19. Exekučný titul II priznal oprávnenému nárok na náhradu trov konania a odvolacieho konania vo
výške 8 826,55 eur a povinnému priznal nárok na náhradu trov konania a odvolacieho konania vo výške
854,97 eur a dovolacieho konania vo výške 729,98 eur, spolu vo výške 1584,95 eur. Po vzájomnom
započítaní nárokov bol povinný zaviazaný z exekučného titulu II uhradiť oprávnenému sumu 7241,60 eur
(8826,55 eur – 1584,95 eur). Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil z exekučného titulu

II v spojení s exekučným titulom III a exekučným titulom IV nárok v sume 7241,60 eur a z exekučného
titulu I nárok v sume 153,68 eur.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k zrušeniu exekučného titulu IV a exekučného titulu II, je v tomto
konaní prítomný dôvod na zastavenie exekúcie v časti nároku, ktorý bol exekučným titulom II priznaný

a teda v časti nároku, ktorý si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie z exekučného titulu II uplatnil,
teda v sume 7241,60 eur.

21. Exekučný titul I, ktorý priznal oprávnenému nárok na náhradu trov vo výške 153,68 eur nebol zrušený
a je stále spôsobilým exekučným titulom a teda v tejto časti je exekúcie vedená oprávnene.

22. Exekučný titul IV a tiež aj exekučný titul II boli zrušené a preto v tomto konaní nastala skutočnosť,
pre ktorú je potrebné exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v časti zastaviť
a preto rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu vedenú súdnym
exekútorom JUDr. Vojtechom Markovičom pod sp. zn. XXXXX XXX/XX a na Okresnom súde Banská

Bystrica pod sp. zn. 24Ek/1195/2023 v časti istiny vo výške 7241,60 eur zastavil v zmysle § 61k ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku.

23. Vo výroku II. tohto uznesenia rozhodol súd tak, že v ostatnej časti návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko súd počas posudzovania návrhu

povinného na zastavenie exekúcie nezistil dôvody pre ktoré by bolo potrebné exekúciu zastaviť v celom
rozsahu.
24. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

26. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,

odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchtotrov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

27. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie tiež uviedol, že žiada, aby bol oprávnený zaviazaný
k úhrade trov exekúcie povinného v celom rozsahu. Súd uvedenú skutočnosť vyhodnotil ako žiadosť
povinnéhoonáhradutrovkonania,ktorémuvzniklivsúvislostispodanímnávrhunazastavenieexekúcie
a uvádza k nej nasledovné.

28. V zmysle ustanovenia § 199a ods. 2 Exekučného poriadku má povinný nárok na trovy, ktoré mu
vznikli v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie, pričom jeho trovy musia predstavovať trovy
právneho zastúpenia. Iné trovy ako trovy právneho zastúpenia nie je možné v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie priznať. Exekučný poriadok neumožňuje povinnému priznať náhradu
vecných nákladov ako napríklad náklady na kopírovanie či náklady na poštové služby. V prípade, ak
povinný v exekučnom konaní podá návrh na zastavenie exekúcie bez právneho zástupcu, nie je možné

mu priznať nárok na náhradu trov konania. V tomto prípade bol návrh na zastavenie exekúcie podaný
priamo povinným, ktorý nemá právneho zástupcu.

29. Vzhľadom na hore uvedenú skutočnosť rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku III. tohto
uznesenia a povinnému nepriznal nárok na náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.