Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: DK-6C/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421200506
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5421200506.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D., E.
XXXX/XX, zastúpená spoločnosťou Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom 058
01 Poprad, Nám. Sv. Egídia 93, IČO: 44 250 029, proti žalovanej: KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s.
Vienna Insurance Group, so sídlom 811 05 Bratislava, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, zastúpenej
spoločnosťou Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná

26, IČO: 36 868 299, o zaplatenie sumy 31.660,- eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku Okresného
súdu Námestovo zo dňa 30.07.2024 č. k. DK-6C/11/2021-255, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e vo výroku I. rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. DK- 6C/11/2021-255 zo dňa
30.07.2024 sumu „24.788,- eur“ tak, že správna suma má byť: „9.355,50 eur“.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Vo vyššie uvedenom spore dňa 30.07.2024 tunajší súd vyhlásil rozsudok v tomto znení: I. Žalovaná

je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 24.788,- eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 07. 04. 2023
do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.
III. Žalobkyňa má voči žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 43,40%.

2/ Pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozsudku súd zistil, že v prvej výrokovej časti rozsudku
bola, v dôsledku náhleho a okamžitého zlyhania duševnej činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhlasovala

zjavne nesprávne uvedená suma priznanej istiny.

3/ Z ústneho odôvodnenia priznaného nároku vykonaného hneď po vyhlásení rozsudku a tiež z toho, že
súd žalobu v časti zamietol a žalobkyni priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu jej čiastočného
úspechu (43,40%) totiž vyplýva, že suma 24.788,- eur predstavuje celkovú istinu, ktorú súd prisúdil
žalobkyni z istiny, ktorú žalovala v celkovej sume 31.660,- eur.

4/ Nakoľko však pred vyhlásením rozsudku uvedeného v odseku 1/ vo veci rozhodoval Krajský súd
v Žiline, ktorý uznesením sp. zn. 9Co/155/2023 zo dňa 26.03.2024 ponechal nedotknutý v poradí prvý
rozsudok v tomto spore (č. k. DK-6C/11/2021-163 zo dňa 22.06.2023) vo výroku I. o povinnosti žalovanej
zaplatiťžalobkyniistinu15.432,50eur,súdmalvovýrokuuviesťužlenistinupredstavujúcurozdielmedzi
sumou 24.788,- eur a 15.432,50 eur, teda mal uviesť istinu 9.355,50 eur.

5/ Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok („CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6/ V predmetnom prípade ide o zrejmú nesprávnosť obdobnej povahy akou je chyba v písaní alebo

počítaní, ktorá je následkom náhleho a okamžitého zlyhania duševnej činnosti osoby, ktorá rozsudok
vyhlasovala a ktorá nesprávnosť je úplne zjavná.7/ Vzhľadom na zistenú nesprávnosť, súd tak týmto uznesením pristúpil k jej oprave tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) – § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP)