Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/752/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120289953
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120289953.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
C. X, XXX XX D., zast. CEE Attorneys Lišiak Martinák s. r. o., so sídlom: ZWIRN Office, Košická 11,
821 09 Bratislava, IČO:50989014 proti povinnému: E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXXX/
XX, XXX XX D. o vymoženie 50 000,00 EUR s prísl., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Branislav
Plško, so sídlom: Letná 5, 831 03 Bratislava, pod sp. zn. 133EX 199/20, o námietkach oprávneného

proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I.Súd námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku v y h o v u j e.

II.Súd Upovedomenie o zastavení exekúcie z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
20.04.2020 domáhal od povinného vymoženia 50 000,00 EUR s prísl. na základe exekučného titulu –
notárskazápisnicanapísanánaNotárskomúradevBratislave,sosídlom:Družstevnáulicač.2,notárkou
Mgr. Tatianou Vršanskou dňa 28.08.2018, sp. zn. N XXXX/XXXX, NZ 27980/2018, NCRIs 28534/2018
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 09.07.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Branislav
Plško, so sídlom: Letná 5, 831 03 Bratislava, IČO:31761925, ktorý ju vedie pod sp. zn. 133EX 199/20
(ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 06.08.2024 vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80

Eur s DPH súdnemu exekútorovi.

4.Oprávnenýdoručilsúdnemuexekútorovinámietkyzodňa28.08.2025protiUpovedomeniuozastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, v ktorých uviedol, že informácia o tom, že sa počas
piatich rokov nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy Povinného nezodpovedá skutočnosti, nakoľko z
verejne dostupných zdrojov, konkrétne z katastra nehnuteľností vyplýva, že Povinný je ku dnešnému dňu

(spolu)vlastníkomviacerýchnehnuteľností.Mámezato,žetentomajetokmôžebyťpostihnutýexekúciou
a slúžiť na úhradu trov exekútora ako i pohľadávky Oprávneného. Z priložených I. J. XXX, J. XXX, J.
XXXX vlastníctva súčasne vyplýva, že na predmetných nehnuteľnostiach je zapísané exekučné záložné
právo v prospech Oprávneného a to podľa exekučného príkazu 133EX 199/20 zo dňa 13.10.2022.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti navrhujeme, aby súd podaným námietkam vyhovel tak, že
upovedomenie o zastavení exekúcie č. 133EX 199/20 spolu s výzvou na úhradu trov exekúcie zo dňa

06.08.2025 vydané súdnym exekútorom JUDr. Branislavom Plškom svojím uznesením zruší.5. Dňa 08.09.2025 predložil súdny exekútor súdu Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na
úhradu trov exekútora, námietky oprávneného k Upovedomeniu o zastavení exekúcie. Na základe
Žiadosti súdu zo dňa 10.12.2025, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 12.12.2025 predložil súdny

exekútor súdu dňa 17.12.2025 súdom požadované.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 61n ods. 5 písm. b) Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak námietky boli
podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.
10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti

takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu.
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.

11. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn.
relatívna nemajetnosť) a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu neexistenciu.
Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil
zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov

od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre zastavenie
exekúcie teda je situácia, keď uplynulo 5 rokov od začatia exekúcie (predpokladá sa, že exekútor začal
konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm.
d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu konkrétneho exekučného konania, a ak
by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré

nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne by trvali aj exekúcie proti povinným,
ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v dlhom časovom horizonte dosiahnutý
žiadny výťažok.
12. Súd po oboznámení sa s Upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekúcie,
s námietkami oprávneného a s podaním súdneho exekútora zistil, že povinný nie je zamestnaný a nie

je poberateľom dávok sociálneho poistenia. Proti povinnému bolo vedených 12 exekúcií, z toho 2 boli
ukončené vymožením.
13. Zo Správy súdneho exekútora súd zistil, že povinný je vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na LV č.
XXX pre okres D. D., obec K., k. ú. K., parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape: G. J. XXX/X
L. M. XX H. N. O. G. a nádvorie v poradí ako 1, so spoluvlastníckym podielom 1/1, G. J. XXX/X L. M. XXX

H. N. O. G. N. C. v poradí ako 1, so spoluvlastníckym podielom 1/1. Na predmetnej nehnuteľnosti viaznu
ťarchy, a to v podobe zriadenia skoršieho exekučného záložného práva. Povinný je ďalej vlastníkom
nehnuteľnostizapísanejnaLVč.XXXpreokresD.D.,obecK., k.ú.K.,a.)parcelyregistra„C“evidované
na katastrálnej mape: G. J. XXX L. M. XX H. N. O. G. N. C. v poradí ako 1, so spoluvlastníckym podielom1/1, G. J. XXX L. M. XXX H. N. O. G. N. C. v poradí ako 1, so spoluvlastníckym podielom 1/1, b.)
stavby popis stavby: P. Q., R. J.: XX G. C. G. J.: XXX v spoluvlastníckom podiele: 1/1. Na predmetnej
nehnuteľnosti viaznu ťarchy, a to v podobe zriadenia skoršieho exekučného záložného práva. Povinný

je taktiež vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre okres D. E. L. D. M., k. ú. K. M., parcely
registra „C“ evidované na katastrálnej mape: G. J. XXXX/XXX L. M. XXX H. N. O. G. a nádvorie v poradí
ako 69, so spoluvlastníckym podielom 200/81598, G. J. XXXX/XXX L. M. XXX H. N. O. G. N. C. v poradí
ako 69, so spoluvlastníckym podielom 200/81598, G. J. XXXX/XXX L. M. XXX H. N. O. G. N. C. v poradí
ako 69, so spoluvlastníckym podielom 200/81598, G. J. XXXX/XXX L. M. XXX H. N. O. G. N. C. v poradí

ako 69, so spoluvlastníckym podielom 200/81598, G. J. XXXX/XXX L. M. XXX H. N. O. G. N. C. v poradí
ako 69, so spoluvlastníckym podielom 200/81598, G. J. XXXX/XXX L. M. XXXX H. N. O. G. N. C. v poradí
ako 69, so spoluvlastníckym podielom 200/81598. Na predmetnej nehnuteľnosti viaznu ťarchy, a to
v podobe zriadenia skoršieho exekučného záložného práva u povinného, ako aj u iných spoluvlastníkov,
ako aj záložné práva a vecné bremená. Súdny exekútor uviedol, že vzhľadom na odhadovanú hodnotu
nehnuteľností a výšku v poradí skoršieho zmluvného záložného práva a exekučných záložných práv, by

aj v prípade predaja zrejme nebola pohľadávka oprávneného ani čiastočne uspokojená.
14. Zo Správy súdneho exekútora súd ďalej zistil, že povinný má vedený účet v XXX.D., N., S. D., N.,
pričom súdny exekútor uviedol, že na uvedených účtoch je celková blokácia 900 000,00 EUR.
15. Taktiež súd zistil, že povinný je vlastníkom motorového vozidla: EČV:D., D., D., pričom súdny
exekútor neuviedol, o aké vozidlá sa jedná, kedy boli registrované, kedy a kým boli blokované, kedy bola

emisná a technická kontrola vykonaná, či boli vozidlá pojazdné a teda predajné.
16. Dňa 06.08.2025 súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie a zároveň vyzval
oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eur s DPH súdnemu exekútorovi v zmysle
§ 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, pričom súd má za to, že do piatich rokov od začatia exekúcie
bolzistenýmajetokpovinného,ktorýbymoholbyťpostihnutýexekúciouaktorýbystačilaspoňnaúhradu

trov exekútora.
17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za dôvodné, preto v zmysle § 61n ods. 4
Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel a Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.