Rozsudok pre uznanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková

Legislation area – Občianske právo – Ostatné

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209295
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124209295.10

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia
a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. XX, o zaplatenie 33,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 33,24 eura a úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,40 eura, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.11.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 33,24 eura, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním
vo výške 2,40 eura, a náhradu trov konania, titulom nezaplatených úhrad za služby.

2. Na pojednávaní dňa 1.12.2025 žalovaná uviedla, že uznáva pohľadávku čo do základu i výšky.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 11.12.2025, žalovaný oznámil, že navrhuje rozhodnúť rozsudkom pre
uznanie nároku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom na to, že žalovaná pred súdom uznala nárok uplatnený žalobcom, žalobca navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, súd v súlade s citovaným ustanovením § 282 Civilného
sporového poriadku rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

7. Žalobca bol v konaní úspešný preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiuvprvomvýrokuodvolanieniejeprípustné,okremprípadovodvolaniapodaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote

15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Trnava. (§ 356 ods. 1 písm. a) Civilného
sporového poriadku)

Proti tomuto rozsudku v druhom výroku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.