Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203970
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925203970.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.
XX.XXXX,trvalebytomB.C.XXXX/X,D.E.,štátnyobčanSR,ozaplatenie284,35Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č.konania 8C/80/2025-14 zo dňa 04. 11. 2025 sa
z r u š u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 284,35 Eur spolu so 7,50 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 284,35 Eur od 26. 12. 2024 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky
v sume 3,80 Eur, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 284,35 Eur s príslušenstvom.
Uvedeného sa domáhal na nasledovnom skutkovom základe: Žalovanej v období od 21.02.2024 do
19.08.2024 zaniklo povinné zdravotné poistenie v SR ako osobe, ktorá má trvalý pobyt v SR, ale je
zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR, a je zdravotne poistená na území štátu, v

ktorommájejzamestnávateľsídlo.Žalovanásizákonnúoznamovaciupovinnosťvočižalobcovinesplnila
v zákonom stanovenej lehote. Žalobca sa dozvedel o poistení žalovanej v zahraničí prostredníctvom
oznámenia príslušnej inštitúcie v zahraničí v F., B., ktoré bolo žalobcovi doručené dňa 26.02.2024
elektronicky na európskom formulári G. XX B. - Potvrdenie o období trvania poistenia, zamestnania
alebo bydliska a potvrdenie poistenia v inom členskom štáte DE zo dňa 19.08.2024. Žalovaná vecné
dávky zdravotného poistenia hradené žalobcom z prostriedkov zdravotného poistenia v sume 284,35
Eur, čerpala na území SR aj v období po zániku jej verejného zdravotného poistenia v SR, hoci už na ňu

nemala nárok. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu vecných dávok výzvou zo dňa 15.11.2024 v lehote
15 dní od doručenia výzvy. Žalovaná je s plnením dlhu v omeškaní od 26.12.2024. Žalovaná neuhradila
dlžnú sumu.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý nebolo možné žalovanej doručiť do
vlastných rúk, a preto ho musel v súlade s § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku zrušiť.

3. Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Žalovaná sa ku žalobe nevyjadrila.5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

c) to ustanovuje tento zákon.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, celým obsahom spisu sp.zn. 8C/80/2025,
formulárom G. B. zo dňa 19.08.2024, priebehom poistiek zo dňa 21. 10. 2025, výpisom vykázanej
zdravotnej starostlivosti zo obdobie od 21.02.2024 do 19.08.2024, výzvou na úhradu zo dňa 15. 11.
2024, výzvou na úhradu zo dňa 27.08. 2025.

8. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná, pretože žalovanej
v období od 21.02.2024 do 19.08.2024 zaniklo povinné zdravotné poistenie v SR ako osobe, ktorá má
trvalý pobyt v SR, ale je zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR, a je zdravotne
poistená na území štátu, v ktorom má jej zamestnávateľ sídlo. Žalovaná si zákonnú oznamovaciu

povinnosť voči žalobcovi nesplnila v zákonom stanovenej lehote. Žalovaná vecné dávky zdravotného
poistenia hradené žalobcom z prostriedkov zdravotného poistenia v sume 284,35 Eur čerpala na území
SR aj v období po zániku jej verejného zdravotného poistenia v SR, a napriek výzve žalobcu uvedené
prostriedky žalobcovi neuhradila. Súd preto priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na zaplatenie sumy
284,35 Eur.

9. Poistenec podľa § 3 ods. 1 zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
je fyzická osoby, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa zákona 580/2004 Z.z.

10. Podľa § 3 ods. 2 zákona 580/2004 Zz. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov na území

SR je povinne verejne zdravotne poistená osoba, ktorá má na území SR trvalý pobyt.

11. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
to neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva
činnosť zamestnanca.

12. Podľa § 3 ods. 2 písm. b) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
to neplatí, ak vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu,
v ktorom vykonáva činnosť.

13. Podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
to neplatí, ak sa dlhodobo zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine, za dlhodobý pobyt v
cudzine sa považuje pobyt dlhší ako 6 po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

14. Podľa § 5 ods. 2 zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov u

fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt v SR verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali
skutočnosti uvedené v §3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území SR.

15. Podľa § 9 ods. 1) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov má
právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom zákonom 576/2004 Z.z. len poistenec.

16.Podľa§23ods.1)písm.c)zákona580/2004Z.z.ozdravotnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov
poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do 8 dní skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia.

17. Podľa § 9 ods. 7) písm. d) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších
predpisov má zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného zdravotného poistenia, ak si poistenec
nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona 580/2004 Z.z.18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19.Podľa§151ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuskutkovétvrdeniastrany,ktoréprotistranavýslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné.

20. Súd priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy
284,35 Eur od 26. 12. 2024 do zaplatenia s poukazom na § 517 ods. 2 Obč. zák. a § 3 Nar. vl. č.
87/1995 Z. z. v platnom znení. Súd tiež priznal žalobcovi v súvislosti s vymáhaním náklady spojené s
doručovaním písomností a to, 1x doporučená zásielka vo výške
2,60 Eur a 1x doporučená zásielka vo výške 1,20 Eur, spolu 3,80 Eur.

21. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy konania zo spisu
nevyplývajú.

22. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanej prostredníctvom exekúcie.