Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zaťková

Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27Csp/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202015
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1624202015.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO:
35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO? 53 255 739 proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, D., o zaplatenie 1.300 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný zmier:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.300 Eur spolu s úrokom z omeškania 8,75%
ročne zo sumy 1.300 Eur od 22.03.2024 do zaplatenia a náhradou trov konania vo výške 368,19
Eur, toto všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50 Eur, splatných vždy k poslednému dňu
v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru
až do úplného zaplatenia, a to na účet žalobcu č. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s uvedením
variabilného symbolu: XXXXXXXXXX s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za

následok zročnosť celého plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.08.2024 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
1.300 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.11.2025 navrhol súdu schváliť zmier uzavretý medzi

stranami sporu v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. V prílohe doručil súdu znenie zmieru
podpísané obomi stranami sporu.

3. Na pojednávanie dňa 14.01.2026 sa strany sporu nedostavili. Právny zástupca žalobcu doručil
súdu dňa 08.01.2026 ospravedlnenie svojej neúčasti na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti,
pretože medzi stranami bol uzavretý zmier. Požiadal konať vo svojej neprítomnosti. Žalovanému bolo

predvolanie na pojednávanie doručené dňa 19.11.2025 fikciou doručenia. Svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnil. Súd teda podľa § 180 CSP rozhodol, že vykoná pojednávanie v neprítomnosti strán
sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s prihliadnutím na povahu veci súd dospel k
záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre schválenie zmieru uzavretého medzi stranami

sporu, pretože to povaha veci pripúšťa a stranami navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecnezáväznými právnymi predpismi. S poukazom na uvedené súd uzavretý zmier strán sporu vo výroku tohto
rozhodnutia schválil, keď strany sa zároveň v rámci zmieru dohodli aj o náhrade trov konania.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym
úradníkom.

8. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.