Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203786
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925203786.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci maloletých detí: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, deti trvale
bytom F., F. G. XXX/X, t.č. Majerská bez súpisného čísla, t.č. v Centre pre deti a rodiny H. I., J. K. G. XX,
zas. kolíznym opatrovníkom J. C. L., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, deti rodičov:
matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. M. XXX/X, F., t.č. bytom C., bez súpisného čísla, otec
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. M. XXX/XX, F., t.č. bytom C., bez súpisného čísla, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, so sídlom Trebišov, M. R. Štefánika č. 73/23, za účasti
prokurátora Okresnej prokuratúry Trebišov, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Ukladá maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX
a E. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým
deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí formou pobytu v Centre
pre deti a rodiny H. I., J. K. G. XX, na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyTrebišovpodaldňa03.12.2025návrhktorýmžiadal,abysúduložil
výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí formou pobytu v Centre
pre deti a rodiny H. I., J. K. G. XX, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Súčasťou návrhu vo veci samej je i návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhovateľ
žiadal, aby súd uložil odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B.,
nar. XX.XX.XXXX a E. B. nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Veľké

Kapušany, J. Dózsu č. 32.

3. Okresný súd Trebišov uznesením č.k. 15P/177/2025 – 43 zo dňa 08.12.2025 rozhodol o neodkladnom
opatrení tak, že nariadil rodičom odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B. nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Veľké Kapušany, J. Dózsu č. 32 (I. výrok). Zároveň uložil Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, zabezpečiť umiestnenie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.

XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B. nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
H. I., J. K. G. XX (II. výrok). Súd uložil navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo
odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené (III. výrok).Určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o nariadenie
výchovnéhoopatrenianadmaloletýmideťmiA.B.,nar.XX.XX.XXXX,C.B.,nar.XX.XX.XXXX,D.B.,nar.
XX.XX.XXXX a E. B. nar. XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 15P/177/2025

(IV. výrok).

4. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že navrhovateľ v rodine maloletých detí Redajových vykonáva
opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od roku 2017 na základe vypracovaného
plánu sociálnej práce s rodinou. Cieľom plánu sociálnej práce bolo zabezpečenie všestrannej

starostlivosti maloletým deťom zo strany rodičov. Rodičia detí sa však nesnažili úlohy im stanovené
v pláne sociálnej práce napĺňať. Za pravidelnej kontroly pracovníkov ÚPSVaR, rodičia ani po
dlhodobom monitorovaní rodiny a usmerňovaní, či nabádaní k zlepšeniu celkovej situácie v rodine
nedostatočne zabezpečovali zakladené potreby svojim maloletým deťom. Nedostatky boli i pri
zabezpečovaní zdravotnej starostlivosti, kedy matka nespolupracovala s ošetrujúcou detskou lekárkou
MUDr. Molnárovou v Sečovciach. Na predvolania lekára na ošetrenie a očkovanie s maloletými deťmi

reagovala až po opakovaných výzvach. Matka ochorenie svojich maloletých detí zanedbávala, k lekárke
sa s maloletými deťmi nedostavila, liečila ich svojvoľne bez posúdenia ich zdravotného stavu lekárom
sama doma.

5. Od mája 2023 do novembra 2023 bol do spolupráce s rodinou zapojený Akreditovaný subjekt Naše

Slniečka n. o.. Rodina bola zaradená do programu na zabezpečenie vykonávania odborných metód
na úpravu rodinných a sociálnych pomerov § 11 ods. 3 písm. b) bod 2 zák. č. 305/2005 Z. z. o
sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately. Spoluprácu s rodinou zhodnotili ako nedostatočnú.
Matka sa javila ako ľahostajná k výchove a starostlivosti o maloleté deti. Zľahčovala a bagatelizovala
súčasnú rodinnú situáciu. Neustále zavádzala a klamala, neposkytovala pravdivé informácie.

6. Od apríla 2024 do novembra 2024 bola rodina maloletých detí Redajových opätovne zapojená do
spolupráce s akreditovaným subjektom Naše Slniečka n. o.. Ani napriek pravidelným intervenciám sa
situácia v rodine nezlepšila. Od marca 2025 s rodinou pracuje Centrum pre deti a rodiny N. na základe
odporúčania vypracovaného oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Centrum

vykonáva v rodine odbornú metódu práce na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností
podľa § 11 ods. 3 písm. b) bod 4 zák. č. 305/2005 Z. z, so zapojením pracovníka tímu pre stretnutie
rodinného kruhu. Z vykonávaných návštev v rodine sú vypracované správy, ktoré sú navrhovateľovi
priebežné zasielané.

7. Dňa 09.10.2025 zorganizovala pracovníčka odborného tímu stretnutia rodinného kruhu v priestoroch
Základnej školy v Parchovanoch. Išlo o stretnutie zainteresovaných subjektov, ktoré pracujú s rodinou
mal. detí B.. Na tomto stretnutí bola zhodnotená celková situácia v rodine, konkretizovali sa problémy,
ktoré v rodine aj naďalej pretrvávajú a navrhol sa postup ďalšej práce. S rodinou mal. detí B. je nastavený
plán sociálnej práce, do spolupráce sú zapojené aj terénne sociálne pracovníčky obce Parchovany,

Komunitné centrum v obci F., pracovník pre Zdravé regióny. V rodine sa vykonávajú náhodné kontroly,
kde sa preveruje starostlivosť rodičov o maloleté deti, či deti navštevujú školské zariadenie, či matka
absolvovala dodatočne očkovanie u detí, u ktorých to očkovanie chýbalo, či sa matka s deťmi dostaví
na vyšetrenie, keď sú maloleté deti choré. Zo správ zasielaných terénnymi sociálnymi pracovníkmi
obce Parchovany vyplýva, že rodičia aj naďalej nedostatočne zabezpečujú osobnú starostlivosť svojim

maloletým deťom. Z poslednej správy z obce Parchovany zo dňa 27.11.2025 vyplýva, že situácia v
rodine sa zhoršuje.

8. Rodičia obývajú murovaný príbytok v obci F., na ul. Majerskej bez súpisného čísla. Spolu s nimi
žijú aj štyri maloleté deti A., C., D. a E.. Maloleté deti A., C. a D. navštevujú Základnú školu v

Parchovanoch. Maloletá E. je v celodennej osobnej starostlivosti matky. Rodina obýva jednu miestnosť,
ktorá nezodpovedá potrebám maloletých detí. V miestnosti sa nachádza jedna posteľ, malá skrinka na
potraviny, piecka na tuhé palivo, ktorá rodine slúži na vykurovanie a prípravu stravy. Počas šetrení v
rodine matka preukázala menšie množstvo zásob potravín. Navrhovateľ má podozrenie, že hygienické
potreby ako je šampón, mydlo na ruky, saponát na umývanie riadu či prací prášok matka opakovane

preukazuje, no nie je viditeľné, že ich aj užíva; slúžia len na ukážku pre účely kontroly. Matke bola
opakovane poskytnutá materiálna pomoc v podobe oblečenia a obuvi pre maloleté deti zo strany
navrhovateľa, Centra pre deti a rodiny N. a Obce Parchovany.9. Matka poberá prídavok na štyri maloleté deti spolu 240,-Eur mesačne, z toho na dve deti sa
prídavok poukazuje z dôvodu záškoláctva prostredníctvom osobitného príjemcu. Matka poberá dávku
pomoci v hmotnej núdzi spolu 249,-Eur mesačne. Počas zisťovaní pomerov v rodine je rodičom

sústavne poskytované sociálne poradenstvo zamerané na zabezpečovanie základných životných
potrieb maloletým deťom. Opakovaným zisťovaním pomerov v rodine bolo zistené, že rodina nevie
hospodáriť s finančnými prostriedkami. Hygiena v domácnosti, ako aj hygienické návyky rodičov a
maloletých detí sú nedostatočné. Deti boli špinavé na tvári, rukách a nohách. V miestnosti sa menšie
deti nachádzali vždy len vo vrchnom odeve, spodnú časť odevu nemali a boli bosé. Matka bola na tieto

nedostatky opakovane upozorňovaná. Argumentovala tým, že ešte nestihla prať, preto si nemajú deti čo
obliecť. Navrhovateľ požiadal terénnych sociálnych pracovníkov, aby rodine poskytli oblečenie a obuv
pre maloleté deti. Pracovníci maloletým deťom doniesli zimné oblečenie a obuv, ako aj školské pomôcky
pre školopovinné deti. V súčasnosti tieto veci majú deti znečistené, alebo zničené. Rodičia a ani maloleté
deti si žiadnu materiálnu pomoc, ktorá je im poskytovaná, nevážia.

10. Dňa 01.12.2025 bola navrhovateľovi zaslaná žiadosť o prešetrenie pomerov v rodine mal. detí B. zo
stranyZákladnejškolyParchovany,vktorejsauvádza,žecelkovásituáciavrodinesaodstretnutia,ktoré
sa konalo 09.10.2025 nezlepšila. Práve naopak, veľmi sa zhoršila. Po zhodnotení situácie u maloletých
detí Redajových navrhovateľ dospel k záveru, že život, zdravie a priaznivý psychický vývin, fyzický vývin
a sociálny vývin mal. detí je v súčasnosti vážne ohrozený.

11. K návrhu navrhovateľ pripojil rodné listy maloletých detí, e-mailovú komunikáciu navrhovateľa s
O. Veľké Kapušany a priebežné hodnotenie výkonu opatrení O. N. zo dňa 16.10.2025, 06.11.2025,
19.11.2025, 27.11.2025, správu Obce Parchovany z 27.11.2025, Zápisnicu z hodnotiaceho stretnutia
rodinného kruhu rodiny Redajovej, vyhodnotenie plánu rodiny vypracovanú SRK v máji 2025, správu

Základnej školy Parchovany.

12. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 15P/106/2024-69 zo dňa 28.08.2024 súd uložil maloletým
deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B. nar.
XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenie

úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, formou pobytu v Centre pre deti a rodiny Veľké
Kapušany, J. Dózsu, najdlhšie na šesť mesiacov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.09.2024.

13. Zo správy Centra pre deti a rodiny Veľké Kapušany zo dňa 11.03.2025 súd zistil, že maloletým deťom
A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B. nar. XX.XX.XXXX,

bolo dňa 11.03.2025 ukončené vykonávanie pobytového opatrenia súdu v zmysle § 54 ods. 2 písm. c)
Zákona o rodine uplynutím doby, na ktoré bolo uložené výchovné opatrenie.

14. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, referát sprostredkovania práce, súd zistil,
že matka C. D., nar. XX.XX.XXXX nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, naposledy

bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 01.03.2024 do 14.04.2024. Nie je poberateľkou
pomoci v hmotnej núdzi, ale je členom domácnosti, ktorej sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi. Otec
C. B., nar. XX.XX.XXXX nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie; naposledy bol vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie od 02.10.2023 do 30.10.2023. Je poberateľom pomoci v hmotnej
núdzi od 06/2025 vo výške 249,00 Eur. Zároveň je poberateľom prídavku na dieťa od marca 2025 na

štyri nezaopatrené deti vo výške 240,00 eur.

15. Zo správy Obce Parchovany súd zistil, že matka C. D., nar. XXXX, má trvalý pobyt Poľná ulica 381/8,
Parchovany. Má 4 mal. deti. Žije s druhom C. B.. C. B., nar. XXXX, má trvalý pobyt Poľná ulica 375/11,
Parchovany. Obaja sú nezamestnaní. Žijú zo sociálnych dávok. Nevlastnia žiadny hodnotný hnuteľný

ani nehnuteľný majetok. Z dôvodu zanedbávania výchovy, výživy a starostlivosti, ako aj neplnenia si
povinnejškolskejdochádzky,bolimal.detiA.,C.,D.aE.nazákladeneodkladnéhoopatreniaumiestnené
dňa 08.12.2025 v Centre pre deti a rodiny Veľké Kapušany.

16. Navrhovateľ v správe zo šetrenia pomerov uviedol, že maloleté deti Redajové boli na základe

uznesenia o neodkladnom opatrení Okresného súdu Trebišov č. k.: 15P/177/2025 zo dňa 08.12.2025,
odovzdané do dočasnej starostlivosti O. F. K. D. B. H. I.. Uznesenie sa stalo vykonateľným dňa
08.12.2025. Rodičia maloletých detí C. D., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zdržiavajú
na adrese trvalého pobytu, kde obývajú svojpomocne postavený murovaný príbytok, ktorý pozostáva zjednej miestnosti. V miestnosti sa nachádza jedna posteľ, časť kuchynskej linky na uskladnenie jedla,
chladnička a televízor. Domácnosť je vykurovaná pieckou na tuhé palivo, ktorá rodine slúži aj na prípravu
jedla. Príbytok je bez sanitárneho vybavenia. Hygienu rodina vykonáva v malej plechovej vaničke. V

príbytku je nelegálne zapojená elektrická energia, za odber ktorej uhrádzajú poplatok vo výške 50,-Eur
K. P., ktorý im príbytok prenajíma. V čase zisťovania pomerov dňa 08.01.2026 bol v domácnosti poriadok
a bolo upratané. V piecke nehorel oheň. Matka tvrdila, že zakúri večer, keď pôjdu spať, aby ušetrili
drevo. Nevedela preukázať zásoby potravín argumentujúc, že si kupujú len toľko jedla, aby ho hneď
zjedli. Počas šetrenia sa matka javila ako chorá. Na otázku, či sa cíti dobre odpovedala, že jej bolesť z

chrbtice vyžaruje do nôh, preto sa trasie. Na otázku, či bola na vyšetrení u lekára tvrdila, že áno a lekár
jej predpísal lieky, ktoré má užívať; lieky už nevedela ukázať. Navrhovateľ má za to, že matka klame,
poskytuje nepravdivé informácie a zavádza. Otec na otázku či si hľadá prácu, odpovedal, že teraz v zime
ho nikto nikde nezamestná. Uviedol, že občas chodí pomôcť na družstvo v obci Parchovany, zarobí 30,-
Eur. Rodičom je vyplácaná dávka v hmotnej núdzi spoločne vo výške 150,-Eur mesačne.
Od umiestnenia maloletých detí A., C., D. a E. sa rodičia o svoje deti v zariadení ani raz nezaujímali, deti

osobne nenavštívili s odôvodnením, že nemajú finančné prostriedky na cestu a telefónne číslo, ktoré
im bolo poskytnuté stratili. S rodinou bol vypracovaný plán sociálnej práce, ktorého cieľom je sanácia a
zlepšeniepodmienokvprirodzenomrodinnomprostredí.Opatreniaminadosiahnutiecieľasúpohovorys
rodičmi a práca s rodinou, udržiavanie vzťahovej väzby medzi rodičmi a mal. deťmi. Cieľom navrhnutých
opatrení je dosiahnutie návratu maloletých detí do prirodzeného rodinného prostredia. Od marca 2025

s rodinou pracuje Centrum pre deti a rodiny N. na základe vypracovaného odporúčania so zapojením
pracovníka tímu pre stretnutie rodinného kruhu. Dňa 17.12.2025 sa konalo druhé hodnotiace stretnutie
rodinného kruhu v priestoroch Obecného úradu v obci F.. Na stretnutí sa zúčastnili rodičia, zástupca
terénnych pracovníčok obce Parchovany, zástupca základnej školy, zástupca oddelenia SPOD a SK a
koordinátor SRK. Na stretnutí sa zhodnotili jednotlivé úlohy, ktoré na začiatku spolupráce boli nastavené.

17. Súd nariadil pojednávanie na deň 21.01.2026, na ktoré sa rodičia nedostavili. Matka, ktorá
predvolanie prevzala 02.01.2026, otec dieťaťa, ktorý predvolanie prevzal 02.01.2026, ani kolízny
opatrovník, predvolanie prevzal 29.12.2025 svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili, odročiť
pojednávanie nežiadali. Súd za splnenia podmienok uvedených v ust. § 178 zák. č. 160/2015 Z.z.

Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), vec rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletých detí
a kolízneho opatrovníka.

18. Navrhovateľ na pojednávaní nad rámec podaného návrhu doplnil, že od podania návrhu sa v rodine
nič nezmenilo. V rodine sú vykonávané pravidelné opatrenia sociálno-právnej ochrany detí a rodiny,

napriek tomu nedošlo k náprave. Rodičia si bytové podmienky doposiaľ neupravili, v rodine nie sú ani
základné potraviny. Rodičia neprejavujú záujem o svoje deti, netelefonujú im, ani raz ich nenavštívili.
Rodičia sú i naďalej bez pracovného pomeru, nehľadajú si zamestnanie a nie sú ani vedení v evidencii
uchádzačov o zamestnanie. S rodinou sa naďalej vykonávajú opatrenia sociálno-právnej ochrany detí a
sociálnej kurately, musia sa však zapojiť riadne rodičia. Pravidelne sú organizované stretnutia rodinného

kruhu. Navrhovateľ má podozrenie, že obaja rodičia užívajú alkohol.

19. Prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov na pojednávaní uviedol, že vykonaným dokazovaním,
predloženými listinnými dôkazmi navrhovateľ osvedčil, že podaný návrh je dôvodný. Vychádzajúc zo
správ, ktoré podali zariadenia i orgány sociálno-právnej ochrany, ktorí vykonávajú spoluprácu s rodinou

je zrejmé, že iné výchovné opatrenie, ako opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine
neprichádza do úvahy, preto navrhuje, aby súd vyhovel návrhu v celom rozsahu.

20. Podľa § 37 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, nevhodné spávanie sa detí, ako aj porušovanie
povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv

môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý
oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností.

21. Podľa § 37 ods. 2 písm. b) zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého
dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy,
neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.22. Podľa § 37 ods. 5 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení
najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

23. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

24. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že uloženie výchovného opatrenia u maloletých

detí je v ich najlepšom záujme. Rodičia svoje maloleté deti zanedbávajú, nedostatočne zabezpečuje
ich potreby. K výchove svojich maloletých detí pristupujú ľahkovážne, nevenujú im potrebný čas.
Nie sú ochotní venovať sa ani príprave maloletých detí do školy. Zanedbávajú ich osobnú hygienu,
zdravotný stav. K pediatričke na ošetrenia a očkovania sa matka s deťmi dostaví až po opakovaných
predvolaniach. Matka zdravotné problémy detí bagatelizuje, lieči ich sama svojvoľným podávaním ňou

vybratých liekov. V rámci návštev zamestnancov Centra pre deti a rodiny N. a navrhovateľa, ktorí
vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v domácnosti rodičov za účelom
zabezpečenie všestrannej starostlivosti maloletým deťom zo strany rodičov, sa rodičia detí ani nesnažili
im stanovené úlohy napĺňať. Napriek pravidelnej kontrole pracovníkov navrhovateľa, rodičia ani počas
dlhodobého monitorovania rodiny, usmerňovania a nabádania k zlepšeniu celkovej situácie v rodine

nedostatočne zabezpečovali základné potreby svojich detí. Nastavený plán sociálnej práce s rodinou,
do ktorého sú zapojené aj terénne sociálne pracovníčky obce Parchovany, Komunitné centrum v obci,
pracovník pre Zdravé regióny i Akreditovaný subjekt Naše Slniečka n. o., rodičia nedodržiavajú. Napriek
tomu, že rodine bola poskytnutá materiálna pomoc formou ošatenia pre deti, potrebných pomôcok do
školy, deti sú oblečené nedostatočne, ceruzky rozhrýzli, učebnice pošpinili, listy zo zošitov rozžuli a

pľuli po spolužiakoch. Rodičia, rovnako ako ich maloleté deti si veci, ktoré im boli poskytnuté bezplatne
nevážia, zničili ich. Deti prichádzali do školy oblečené nedostatočne, so zanedbanou hygienou. Maloletá
A. si na vlasy naniesla šampón, aby jej vlasy voňali, ale neopláchla si ich; počas dažďa sa šampón
spenil. Deti chodia do školy unavené dôvodiac, že dlho do noci vonku spievajú a tancujú. Q. má
podozrenie, že teplý obed v škole je jedinou stravou detí počas dňa. Matka bola opakovane predvolaná

na pohovor do školy. K náprave nedošlo. Za takto situácie, pri ľahkovážnom prístupe rodičov k potrebám
maloletých detí, je uloženie výchovného opatrenia formou pobytu v Centre pre deti a rodiny H. I. za
účelomzabezpečeniaodbornejpomocimaloletýmdeťomazabezpečeniaúpravyrodinnýchasociálnych
pomerov maloletých detí najvhodnejším riešením.

25. Z uvedených dôvodov, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a uložil maloletým deťom A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné
opatreniezaúčelomzabezpečeniaodbornejpomocimaloletýmdeťomazabezpečeniaúpravyrodinných
a sociálnych pomerov maloletých detí formou pobytu v Centre pre deti a rodiny H. I., J. K. G. XX, na
dobu šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

26. Súd bude nariadené výchovné opatrenie pravidelne hodnotiť v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej
ochrany detí, ako aj s centrom pre deti a rodiny.

27. Právoplatnosťou tohto rozsudku zaniká nariadené neodkladné opatrenie

28. O trovách konania sú rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v troch písomných vyhotoveniach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia
skutočného stavu veci.
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).