Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125206332
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125206332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34P/79/2025

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov : matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky
Slovenskej republiky, trvale bytom D., B. E. XXX/XX, t.č. bytom D., F. XX/XX a otca G. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom A. D., o návrhu matky na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

2 34P/79/2025

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého A. a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A., s účinnosťou od
01.06.2025 do 31.01.2026 sumou vo výške 250,- Eur mesačne a s účinnosťou od 01.02.2026
sumou vo výške 350,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom výživnom za obdobie od 01.06.2025 do 31.01.2026 pre maloletého

A. vo výške 1.250,- Eur sa otec z a v ä z u j e splácať v splátkach po 100,- Eur mesačne, spolu
s bežným výživným k rukám matky, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia. “

II. Styk otca s maloletým A. s a n e u p r a v u je .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/79/20251. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3.MaloletýA.pochádzazmimomanželskéhovzťahujehorodičov,ktoríod11/2023nežijúspolu.Maloletý
bývasmatkouasotcomsastretáva.MaloletýA.mávsúčasnostineceléXroky aod01/2025navštevuje
súkromnú H., kde stravné a školné predstavuje spolu 500,-Eur mesačne. Platené záujmové krúžky
nenavštevuje. Nie je vedený v špecializovaných ambulanciách, ale býva pomerne často chorý a náklady
na lieky matka vyčíslila v sume 30,- až 40,-Eur mesačne. Matka mu robí sporenie 50,-Eur mesačne.
Maloletý má ďalšie bežné výdavky primerané jeho veku.

4. Matka maloletého je slobodná, býva v domácnosti len s maloletým A.. Bývajú v 2-izbovom byte,
ktorý je vo vlastníctve jej matky a na náklady bývania platí 200,-Eur mesačne. Matka maloletého pracuje
na I. ako D. D. a takto ako I. fakturuje za vykonanú prácu X.XXX,-XXX mesačne. Z uvedeného hrubého
príjmu si platí zákonné odvody na sociálne poistenie 234,-Eur mesačne a na zdravotné poistenie 140,-

Eur mesačne. Podľa jej daňového priznania za r. 2024 dosiahla príjem zo živnosti v sume 13.300,-
Eur, výdavky zo živnosti predstavovali 7.980,-Eur, čiastkový základ dane predstavoval 5.320,-Eur. Zatiaľ
matka dieťaťa poberá aj rodičovský príspevok, ktorý v r.2024 poberala v sume 482,30 Eur mesačne
a od 01/2026 v sume 500,10 Eur mesačne, ktorý bude poberať do 02/2026. Ešte poberá prídavky na
dieťa 60,-Eur mesačne. Okrem maloletého A. nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Matka maloletého

vlastní staršie auto zn. J. J. r.v.XXXX. Spláca úver na auto po 280,-Eur mesačne.

5. Otec maloletého je slobodný, aktuálne býva na ubytovni, kde platí 300,-Eur mesačne. Od 15.1.2024
do 15.8.2024 K. L. M. L. L. N. O. ako P. s priemerným čistým mesačným príjmom podľa mzdového
listu vo výške X.XXX,XX Eur, pracovný pomer bol ukončený zo strany zamestnanca. Od 24.7.2024 mal

živnosť na dokončovacie stavebné práce. Prvý polrok 2025 pracoval na živnosť na Slovenku, vykonával
stavebné práve a takto zarábal podľa jeho udania cca 1.700,-Eur mesačne v hrubom. Potom od 07/2025
do 11/2025 pracoval ako lešenár v zamestnaneckom pomere pre slovenského zamestnávateľa, práce
vykonávalvzahraničívQ.avR.ataktozarábalpodľajehoudaniaX.XXX,-XXXmesačnenetto.Aktuálne
od 12/2025 má nepravidelné brigády, za 12/2025 zarobil do X.XXX,-XXX a od 02/2026 by mal ísť

opäť pracovať do zahraničia ako lešenár. Okrem maloletého A. nemá otec iné vyživovacie povinnosti.
Nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty, spláca nejaký úver.

Poučenie:

2 34P/79/2025

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie

exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tentozákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z

rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.