Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200232
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200232.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F. , t.č.
umiestneného v A. E. G., E., Areál Psychiatrickej nemocnice, B., XXX XX G., v konaní o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n.o. dňa 21.1.2026 bolo p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o., písomným podaním doručeným súdu dňa 22.1.2026
oznámila, že dňa 21.1.2026 prevzala do svojho zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, bez jeho súhlasu.

2./ Uznesením č. k. 29Pu/3/2026-4 zo dňa 23.1.2026 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestneného.

4./ Z výpovede ošetrujúceho lekára umiestneného G. G. B. bolo zistené, že ide o pacienta, u ktorého
sa jedná o opakovanú už 12. hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, naposledy v novembri 2025.

Pacient bola na oddelenie privezený v sprievode RZP a polície pre poruchy správania, vyhrážal sa , že
zoberie pištoľ a postrieľa ľudí, polícia násilím otvorila byt a spacifikovala ho, bol agresívny. Podľa zistenia
mestskéhoúraduVranovnadTopľoubolpodaný návrhnazbaveniesvojprávnosti,aleeštenenadobudlo
právomoc. Orientáciabolaprenespoluprácuspacientomnevyšetriteľná,naotázkyneodpovedá,nálada
manická , rezonantná, nespolupracuje.

5./ Pri prijatí pacienta v popredí klinického obrazu :
Zvýšená intrapsychická tenzia, paranoidné bludné obsahy v myslení, negativizmus, heteroagresivita,
kontakt s realitou narušený.

6./ K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúci lekár uviedol, že naďalej sú tu prejavy manickej
symptomatiky, manickej nálady, bludné produkcie, ošetrujúceho lekára fyzicky napadol, má modrinu na

ramene. V prípade predčasného prepustenia z ústavnej starostlivosti môže byť nebezpečný pre seba
a okolie. Pacientovi sú podávané lieky, jeho liečba zatiaľ nie je ukončená, predpokladaná dĺžka
hospitalizácie je pri tejto diagnóze ťažko nastaviteľná, možné aj viac ako 1 mesiac.

7./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného , z ktorej zistil, že u menovaného sa

jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózouF25.2: Schizoafektívna porucha

8./ Umiestnený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo svojej výpovedi uviedol , že je v zariadení spokojný na 150

bodov. Sudkyňa skonštatovala, že pacienta nebolo možné ďalej vypočuť, pretože začal byť agresívny
na ošetrujúceho lekára, ktorý bol pri výsluchu prítomný, začal používať rôzne agresívne výrazy na jeho
adresu, používal výrazy v angličtine, nemčine i ruskom jazyku, rozprával nekonzistentne. Po upokojení
odišiel v sprievode zdravotnej sestry.

9./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite

prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

11./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

12./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného
pacienta jetaký,žepacient nedokážeposúdiťvakomstaveje,vdôsledkučoho, vzhľadomna duševnú
poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a svoje okolie a preto súd podľa
§ 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto

uznesenia, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné. Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického
stavu umiestnenej jeho ošetrujúcim lekárom, ktorý bol pri výsluchu prítomný.

13./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného

súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného
mimosporového poriadku.

14./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné.

15. / Po prepustení umiestneného do domáceho prostredia je Psychiatrická nemocnica Michalovce
povinná doručiť tunajšiemu súdu prepúšťaciu správu umiestnenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.