Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Ps/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824202312
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5824202312.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B.,
zastúpený opatrovníkom: Mesto Dolný Kubín, Hviezdoslavovo námestie 1651/2, Dolný Kubín, IČO: 00
314 463, v tomto konaní zastúpený procesným opatrovníkom A. B. D., súdnou úradníčkou Okresného
súdu Námestovo, v konaní o schválenie právneho úkonu - súhlas s realizáciou úhrad za bývanie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v prerušenom konaní o schválenie právneho úkonu- súhlas s realizáciou úhrad

za bývanie.

II. Súd konanie o schválenie právneho úkonu- súhlas s realizáciou úhrad za bývanie, z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu č.k. 3Ps/21/2024-13 zo dňa 24.09.2024 súd na základe žiadosti
opatrovníka opatrovanca doručenej súdu dňa 11.09.2024 začal konanie o schválenie právneho úkonu,
a to realizácie úhrad za bývanie opatrovanca v ubytovni v E. z prostriedkov vedených na účte
opatrovanca.

2. Okresný súd Námestovo uznesením č.k.3Ps/21/2024-39 zo dňa 04.11.2024 právoplatným dňa

06.12.2024 v zmysle § 164 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) konanie
prerušil až do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod spis. zn. 3Ps/13/2023,
v ktorom sa konalo o návrhu opatrovníka opatrovanca na rozšírenie obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony a tiež o návrhu opatrovanca na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony.

3. Vzhľadom k tomu, že konanie tunajšieho súdu vedené pod spis. zn. 3Ps/13/2023 bolo

právoplatne skončené, keď súd meritórne rozhodol rozsudkom č.k. 3Ps/13/2023-93 zo dňa 10.09.2025,
právoplatným dňa 04.11.2025, súd výrokom I. tohto uznesenia rozhodol, že v prerušenom konaní
pokračuje.

4. Podľa ustanovenia zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),ak sa
konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo začaté.

5. V priebehu konania súd zo správy opatrovníka opatrovanca zo dňa 08.12.2025 (čl. 60) zistil, že
realizáciu úhrad za ubytovanie počas pobytu opatrovanca v ubytovni v E. opatrovník nevykonával
z prostriedkov vedených na účte opatrovanca z dôvodu, že tento právny úkon nemal schválený súdom,
avšak predmetné úhrady za ubytovanie opatrovanca počas celej doby pobytu v ubytovni v E. boli
zabezpečené zo strany príbuzného opatrovanca. Opatrovník zároveň v správe uviedol, že za dané

obdobie ubytovania neeviduje žiadne nedoplatky.6. Vychádzajúc zo skutočnosti, že právny úkon opatrovníka, ktorého schválenie je predmetom tohto
konania nebol opatrovníkom vykonaný, nakoľko úhrady za ubytovanie opatrovanca boli vykonávané
treťou osobou – príbuzným opatrovanca, a teda z z prostriedkov vedených na účte opatrovanca nedošlo

zo strany opatrovníka a ni inej osoby k čerpaniu finančných prostriedkov patriacich opatrovancovi, súd
dospel k záveru, že odpadli dôvody, pre konanie začalo a teda pre ktoré by bolo potrebné vo veci
meritórne rozhodnúť a preto súd výrokom II. konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol výrokom III. rozhodnutia podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkom

nemá nárok na jej náhradu, keďže nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení §
53 a nasl. CMP a žiaden z účastníkov konania ani nežiadal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 357 a contrario Civilného sporového
poriadku)

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).