Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 42Csp/293/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220757
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220757.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobcu: Verdikto Group s.r.o., so sídlom Žižkova 13, Košice, IČO:
54 625 637, právne zastúpený JUDr. Pavlou Urbanovou, advokátkou so sídlom Pri Hati 1, Košice, proti
žalovanému: Ryanair DAC, so sídlom Ryanair Dublin Office Airside Business Park, Swords, Co Dublin,
Írsko, právne zastúpený alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, o zaplatenie
250,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 3.12.2025 žiadal, aby súd v rámci európskeho konania
s nízkou hodnotou sporu uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 250,- eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške zákonnej sadzby od 23.6.2025 do zaplatenia. Súčasne žiadal priznať náhradu
trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 29.1.2026 oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu a
konanie žiada zastaviť bez uvedenia dôvodu.

3. Žalovanému bolo späťvzatie žaloby doručené na vedomie dňa 5.2.2026.

4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti,žežalobcavzalžalobuspäťbezuvedeniadôvodu,čímprocesnezavinilzastaveniekonania.

Žalovanému súd nepriznal náhradu trov konania, nakoľko mu doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Košice v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.