Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206529
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206529.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E., o
zaplatenie sumy 61,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.ZrušujePlatobnýrozkazvydanýOkresnýmsúdomPrievidzač.k.12C/52/2025-19zodňa08.01.2026
v plnom rozsahu.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd, dňa 31.12.2025, domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy vo výške 61,04 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 08.01.2026 tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 12C/52/2025-19. Platobný rozkaz bol žalobcovi
doručený dňa 28.01.2026. Doručenka od žalovaného sa súdu do času rozhodovania o späťvzatí
nevrátila. Žalobca zobral žalobu podaním, doručeným súdu dňa 05.02.2026, späť v celom rozsahu,
nakoľko žalovaný dňa uhradil celý dlh.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa 174 ods. 5 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení účinnom do

30.06.2016, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote
podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

6. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia

niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

7. V súčasne platnom a účinnom civilnom kódexe absentuje ustanovenie upravujúce situáciu, kedy po

vydaní platobného rozkazu, v lehote na podanie odporu, žalobca vezme žalobu späť. Vzhľadom naskutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil a s odkazom na čl. 4 ods. 2 CSP
zároveň zrušil platobný rozkaz.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa názoru súdu žalovaný procesne zavinil zastavenie konania tým, že po začatí konania uhradil
dlžnú istinu. Súd preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).