Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010058
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom A. B. C. trestným rozkazom vydaným podľa §

353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.2.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená D. E. F. XX.X.XXXX G. H., trvale bytom C.
I. J. XX/X, K.

je v i n n á , ž e

obvinená v mieste bydliska K., ako aj na iných miestach, ako rodič svojej školopovinnej dcéry – maloletej

L. M., narodenej XX.XX.XXXX, ktorú mala obvinená v rozhodnom období vo svojej starostlivosti,
namiesto toho, aby ako zákonná zástupkyňa dbala, aby jej maloletá dcéra v zmysle zákonnej úpravy
školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní
v znení neskorších predpisov riadne navštevovala Základnú školu N. O. s vyučovacím jazykom
maďarským vo Svodíne, tejto z nedbanlivosti umožnila, aby nechodila do školy a nezúčastňovala
sa vyučovacieho procesu, v dôsledku čoho jej maloletá dcéra L. M. vymeškala bez ospravedlnenia
za obdobie školského roku 2023/2024, ako žiačka 7. ročníka tejto základnej školy, celkom 161

neospravedlnených vyučovacích hodín a za obdobie školského roka 2024/2025, ako žiačka 8. ročníka
tejto základnej školy, vymeškala celkom 46 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu,
že obvinená mala vedomosť o neplnení si povinnej školskej dochádzky jej maloletou dcérou a taktiež
bola v uvedenom období školou upozorňovaná na neplnenie školskej dochádzky jej maloletou dcérou,
však k náprave v tomto období nedošlo
teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmena m) Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.