Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Martin Špak
Legislation area – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Judgement form – Uznesenie bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Ps/44/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205552
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205552.1
Uznesenie bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. X,
D. E. zastúpený opatrovníkom Domov sociálnych služieb sv. Jána z Boha, so sídlom Hviezdoslavova
1, Spišské Podhradie a procesným opatrovníkom: F. G. A., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu
Spišská Nová Ves, za účasti navrhovaného opatrovníka: Mesto Spišské Podhradie v konaní o návrhu
na zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o d v o l á v a Domov sociálnych služieb sv. Jána z Boha, so sídlom Hviezdoslavova 1, 053
04 Spišské Podhradie, z funkcie opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, A. B.,
XX.XX.XXXX, odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Súd u s t a n o v u j e počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia Mesto Spišské Podhradie,
Mariánske Námestie 37, 053 04, Spišské Podhradie, do funkcie opatrovníka osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony, A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný svojho opatrovanca
v rozsahu jeho obmedzenia spôsobilosti na právne úkony zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.
II. Ustanovený opatrovník je povinný vždy k 30.06. a k 31.12. povinný predkladať súdu správy
o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku uznesenie neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti
všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.