Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200415
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200415.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, D. E. B., proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala: F. G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E. B., za účasti mal. dieťaťa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.XX.XXXX, a F. G. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 06.07.2002 v Košiciach, zapísané v knihe manželstiev F. I. F. J. K. – D. F., vo zväzku XXX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností
k mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Maloleté dieťa E. B. sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že obaja rodičia
sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať' jeho majetok v bežných veciach.

Výživné na maloleté dieťa sa neurčuje.

Účastníci dohody sa dohodli, že daňový bonus ako aj prídavok na maloleté dieťa si bude uplatňovať
matka.

Účastníci dohody sa dohodli, že všetky náklady na zabezpečenie potrieb maloletej dcéry najmä náklady
týkajúce sa nákladov na školu, školské pomöcky, mimoškolské krúžky, oblečenie, hygienu, zdravotnú

starostlivosť, budú znášat' obaja rodičia rovnakým dielom.

V prípade nevyhnutných a neočakávaných výdavkov súvisiacich so starostlivosťou o maloleté dieťa sa
obaja rodičia budú podiel'at' rovnakým dielom na nákladoch spojených s takými výdavkami, a to každý
v 1/2.

Každý z rodičov je oprávnený zobrať maloletú dcéru, na dovolenku do zahraničia, pokial' sa o týchto
cestovných plánoch s druhým rodičom dohodne a budú rešpektované pravidlá pre pobyt mimo obvyklé
miesto.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.