Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Lucia Dlugolinská
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/157/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202871
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625202871.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Luciou Dlugolinskou, v konaní navrhovateľky - manželky A. B.,
C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, B. a manžela F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX/XX,
H., o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému B. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky,
so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, bytom ako rodičia, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo manželky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v H. a manžela F. B., nar. XX.XX.XXXX v I.,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu H., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, rozvádza.
Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
„Maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov.
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.
Výživné na maloletého B. sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.“
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku
s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.