Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/121/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202032
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1624202032.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/
X, C., právne zastúpenej AdvokAAt advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Pri Habánskom mlyne 16,
Bratislava, IČO: 52 998 215, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Mgr. Jaroslav Plunár a otca F.

G. B., H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, E., právne zastúpeného JUDr. Evou Kubaskou,
advokátkou so sídlom Vajnorská 1347/137, Bratislava, o návrhu otca na uloženie výchovného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.09.2024 sa navrhovateľ – otec domáhal uloženia výchovného
opatrenia pre maloleté dieťa.

2. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 27.02.2026 zobral svoj návrh na uloženie výchovného opatrenia
v celom rozsahu späť. Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili. Uvedené potvrdili

vlastnoručnými podpismi do zápisnice súdu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, matka
a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom súd nemá za to, že je potrebné v konaní
pokračovať, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.