Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Pavol Uhrík

Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010128
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek

Trestného poriadku dňa 04.03.2026 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. marca 2026 približne o 23.30 hodine v F. G. D. XX v priestoroch prevádzky Di Legno Trattoria,
po tom, čo vošiel do vnútorných priestorov prevádzky, pristúpil k poškodenému H. D. v úzkej chodbe
medzi barom a pivným tankom, kde od neho požadoval vyplatenie finančnej sumy za prácu, ktorú mal
vykonávať v uvedenej prevádzke v roku 2024, pričom mal pri sebe nôž s čiernou čepeľou, ktorý držal v
ruke a vykonal s ním pohyb smerom k telu poškodeného, nachádzajúc sa v jeho bezprostrednej blízkosti
od neho, čím u neho vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
teda

inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenia § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) trestného zákona
§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, trest prepadnutia veci: otváracieho noža
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.