Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010127
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010127.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 09. 03. 2026 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 12. 02. 2026
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Petra Šnapka. a obvineného A. B. na základe ktorej sa

Obvinený: A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX. XX. XXXX v J. J., trvale

bytom X. XXXX XXX/XX, K. L.,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

06.05.2025 asi o 20:05 hod. viedol OMV zn. Renault Scenic, EČ: J. XXXXX po ulici 29. augusta v

BanskejBystrici,kdebolzastavenýakontrolovanýhliadkouPZ,bolvyzvanýkpodrobeniusalekárskemu
vyšetreniu a to odberom biologického materiálu – krvi a moču na zistenie prítomnosti omamných
a psychotropných látok, ktorému sa podrobil v čase o 21:00 hod., pričom vo vzorke odobratej krvi
bola istená pozitívna prítomnosť látok metamfetamín – 307 ng/ml, amfetamín – 28 ng/ml, delta-9-
tetrahydrokanabinol-THC – 15 ng/l, 11-nor-delta-9 etrahydrokanabinolkarboxylová kyselina – 165 ng/ml,
pričom metamfetamín – pervitín je syntetická stimulačná droga a aktívnym metabolitom amfetamínom,
marihuana – THC patria medzi halucinogény, pričom metamfetamín, amfetamín, rastliny rodu Cannabis
sú látky, ktoré podľa zákona č. 246/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 139/1998 Z.

z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch patria do II. skupiny zoznamu omamných a
psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 1, 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2

Tr. zák. na peňažný trest vo výške 700,- € (sedemsto euro).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, sa
u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby výkonu trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a doba od zadržania
vodičského preukazu, t.j. od 06. 05. 2025.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 13. 02. 2026 podal návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod č. 1 Pv 283/25/6601-8 zo dňa 12. 02. 2026, ktorá bola uzavretá dňa 12. 02. 2026
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti Okresného prokurátora Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica A. M. N. a obvineného A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Tr. zák., ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn.

4T/12/2026.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste
a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne

boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a náhrade škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah

dohody o vine a treste zo dňa 12. 02. 2026 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.

V J. J., dňa 9. marca 2026