Rozsudok – Majetok – Hospodárske trestné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013282
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8122013282.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na hlavnom pojednávaní dňa 10. marca 2026

v Prešove takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XX,

j e v i n n ý , ž e

1) ako zástupca E. F. D. F.. C. G. H. XX, si dňa XX.XX.XXXX telefonicky objednal u súkromne
hospodáriaceho roľníka I. J. jatočné ošípané a podľa dohody dňa 25.05.1999 poslal na jeho farmu v
obci E. okr. J. K. L., aby tento prevzal ošípané a odviezol ich na bitúnok spoločnosti F. J. F.. F. M. , J.
XX, kde sa mali stretnúť a I. J. vyplatiť cenu za ošípané, pričom K. L. podľa jeho pokynu predložil I. J.
falošný výpis z Obchodného registra na F.. D. F. a falošný výpis z účtu o úhrade preddavku za ošípané

a tieto doklady predložil aj F. F. J. F., ktorej aj odpredal 73 kusov
ošípaných, čím takto uviedol poškodeného I. J. do omylu a podvodným spôsobom mu spôsobil škodu
372.187,20 Sk (12.354,35 Eur);
2) dňa XX.XX.XXXX v čase o 17.00 hod. v C. pred blokom na „Ul. A. N. X A. C. po vzájomnej dohode
s A. B. na základe Nájomnej zmluvy si vypožičal od prenajímateľa H. O., P. I. O., nar. XX.XX.XXXX
osobné motorové vozidlo Q.. O. H. R., striebornej metalízy, EČV: C. XXXXX, číslo motora: XXXXXXX/
XXXX, číslo karosérie: D. na odcudzené doklady: M. S., RČ: XXXXXX/XXXX, trvalé bytom C., G. T. N.
XX, pričom motorové vozidlo prenajímateľovi nevrátil a neoprávnene ho prechodne užíval, čím firme O.,

P. I. O., A. N. X, C. spôsobil škodu vo výške 190.000,-Sk (6.306,84 Eur);
3) dňa 24.03.2000 si v F. H. D., F. U. E., G. E. N. XXX U. N. T. nechal na základe vystavenej predfaktúry
č. XX/XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX vopred uhradiť od spomínanej firmy sumu 467.400,- Sk a súčasne
sa jej zaviazal dodať 20000,00 kg pozinkovaného plechu triedy I.A a 3000,00 kg pozinkovaného plechu
triedy II. A, pričom svoj záväzok napriek výzve nesplnil, spomínané finančné prostriedky si prisvojil, čím
takto podvodným spôsobom G. H. D., F. do omylu a spôsobil jej celkovú škodu v sume 467.400,- Sk
(15.514,84 Eur);

4a) dňa XX.XX.XXXX na podklade faxom zaslanej zálohovej predfaktúry č. X/XX/XX zo dňa XX.XXXXX
zaslanej do sídla F. C. V., F. v N. T., V., Ul. N. N. X, v ktorej sa zaviazal dodať uvedenej spoločnosti
pozinkovaný plech vo zvitkoch, triedy P. v množstve 24.000 kg vylákal od nej platbu vo výške 10.000,-
Sk, ktorá mu bola uhradená na jeho účet vedený v J. N., A. - C., č. účtu XXXX-XXXXXXXXXX/XXXX,
pričom nevykonal žiadne opatrenia na splnenie svojho záväzku, tovar nedodal, finančné prostriedky
nevrátil, čím takto H. C. V., F. vedome uviedol do omylu a spôsobil jej podvodným spôsobom škodu
210.000,- Sk (6.970,72 Eur);

4b) dňa XX.XX.XXXX, na podklade faxom zaslanej zálohovej predfaktúry č. 10/01/00 zo dňa 31.01.2000
do sídla spoločnosti C. V., F. U. N. republike, V., Ul. N. N. X, v ktorej sa zaviazal dodať uvedenejspoločnosti pozinkovaný plech vo zvitkoch, triedy P.. A. v množstve 24.000 kg, vylákal od nej platbu
vo výške 210.000,- Sk, ktorá mu bola uhradená na jeho účet vedený U. J. N., A. - C., N. účtu XXXX-
XXXXXXXXXX/XXXX, pričom nevykonal žiadne opatrenia na splnenie svojho záväzku, tovar nedodal

v stanovenej lehote a neurobil tak dodnes a vzhľadom k tomu, že časť finančných prostriedkov vo
výške 144.739,70 Sk spoločnosti C. V., F. vrátil dňa XX.XX.XXXX spôsobil tak svojím konaním uvedenej
spoločnosti škodu vo výške 65.260,30 Sk (2.166,25 Eur);
4c) dňa XX.XX.XXXX na hraničnom priechode s N. republikou, F. vylákal sumu 250.000,- Kč ako
zálohovúplatbuodčlenapredstavenstvaF.D.E.,A.soF.N.T.,G.F.N.X,E.-U.,I.N.,nar.XX.XX.XXXX,

trvalé bytom N. T., E. - J., G. T. N. XXXX, na podklade predfaktúry č. XX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
v ktorej sa zaviazal dodať jej 21.400 kg čierneho plechu tr. XXXXX.XX, pričom nevykonal žiadne
opatrenia na splnenie svojho záväzku, tovar nedodal v stanovenej lehote a neurobil tak dodnes, čím
takto F. D. E., A. svojím konaním spôsobil škodu vo výške 250.000,-Sk, čo je v prepočte na slovenské
koruny cca 300.250,- Sk (9.966,47 Eur);
4d) dňa XX.XX.XXXX v F. E. R., F. so F. K., G. W. N. X na podklade faxom zaslanej zálohovej H. N. X/XX/

XXXX Q. X. XX.XX.XXXX, U. C. F. Q. X. I. XX,X D. J. D. XX.XXX a 9 ton plechu tr. 11.523, vylákal sumu
335.002,80 Sk formou platby na svoj účet U. N., A. - pobočka Košice, č. účtu XXXX-XXXXXXXXXX/
XXXX, pričom nevykonal žiadne opatrenia na splnenie časti svojho záväzku - dodania 13,5 ton plechu,
čím F. E. R., F. uviedol do omylu a svojím konaním jej tak spôsobil škodu vo výške 201.055,80 Sk
(6.673,83 €);

5) dňa XX.XX.XXXX v C. v areáli U. v prenajatých priestoroch firmy H. pod zámienkou kúpy, vylákal
od majiteľa firmy F. O., Výstavby č. X, F. O., trvale bytom C., U. N. X, čierny plech v množstve 23,0 t
v celkovej sume 360.267,- Sk i keď vedel, že zmluvný záväzok nesplní, za prevzatý plech nezaplatil,
čím svojím podvodným konaním úmyselne uviedol poškodeného F. O. do omylu a spôsobil mu škodu
vo výške 360.267,- Sk (11.958,67 Eur);

6) v dobe od nezisteného času dňa XX.XX.XXXX do nezisteného času dňa XX.XX.XXXX, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ neznámym páchateľom sfalšovali nakladací lístok
poradové číslo 1092 tým spôsobom, že pozmenili EVČ (evidenčné číslo prívesu, návesu) a na tento
sfalšovaný lístok si dali naložiť 24.574 kg čierneho plechu; plech Q. E. U., A.. Košice, vyviezli s doposiaľ
nezisteným šoférom a následne odpredali, čím svojím podvodným

konaním spoločnosti VSŽ Oceľ, a.s. Závod Predaj, spôsobili celkovú škodu vo výške 275.843,- Sk
(9.156,31 Eur);
7) po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. J. B. v úmysle vlastného obohatenia dňa XX.XX.XXXX
v C. v A. U., A.. C., DZ F. U., na podklade falšovaného nakladacieho lístka č. XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
pre E. A., F.. C. vylákali formou predstieraného nákupu 22,054 ton hutníckeho materiálu - hrany

o rozmeroch 0,35x1000x2000 mm tým spôsobom, že obv. J. B. vystupujúci pod menom „P. J. F."
telefonicky objednal v špedičnej H. T., F.. C., E. N. XX prepravu tovaru z A. U., A.. C. nákladným
motorovým vozidlom zn. U., W.: C. XX-XX s návesom EČV: C. XX-XX, pričom o zabezpečenie tejto
dopravy a následné vyloženie tovaru v C. na sídlisku L. I. J. D., obv. J. B. požiadal Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom T., U. N. X, ktorého pri preprave a zložení tovaru telefonicky riadili A. B. a J.

B., obaja vystupujúci pod Y. „P. J. F.", tovar bol následne dňa XX.XX.XXXX v odpoludňajších hodinách
z uvedeného miesta nákladným motorovým vozidlom zn. V., nezisteného EČV, ktoré zabezpečil obv.
A. B. prevezený a zložený v dvore domu V. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom C. C. N. XX a doposiaľ
nezisteného dňa odvezený na doposiaľ nezistené miesto, pričom nebol doposiaľ uhradený ani vrátený
dodávateľovi, čím takto obvinení A. B. a J. B. svojím spoločným

konaním H. G. F., F.. C. spôsobili škodu vo výške 292.965,10 Sk (9.724,66 Eur);
8) obv. A. B. vystupujúci ako pán „C." - konateľ F. C. D., F., C. J., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s
obv. Y. C., na základe falošnej objednávky č. XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX a falošného výpisu Q. N., A.
pobočka C., číslo účtu XXXXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX podvodným spôsobom dňa XX.XX.XXXX
vylákali od F. W., G. F. N. XX, J., tabuľový pozinkovaný plech o rozmeroch 1200x2000x0,55 milimetrov

v množstve 4970 kg, v cene 22,30 Sk za 1 kg, v celkovej hodnote 136.200,- k vrátane DPH, pričom
nákladku a odvoz tovaru z firmy J., C., G. Y. N. XX, Q. obv. Y. C. s objednaným
nákladným motorovým vozidlom zn. D. XXX, W.: C. XX-XX vodiča U. C., pričom podvodným spôsobom
uviedli do omylu E. F. W., F.. J. a spôsobili jej celkovú škodu v sume 136.200,- Sk (4.521,01 Eur)

t e d a

v bode 1) a 8)- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu, v bode 1) samostatne a v bode 8) spoločným konaním;
v bode 4a), 4b), 4c), 4d) obžaloby

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu;
v bodoch 5), 6) a 7) obžaloby
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu; v bode 5) samostatne a v bodoch 6) a 7) spoločným konaním;

v bode 2) obžaloby
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty;
v bode 3) obžaloby
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1) a 8)
- pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 3 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005, v
bode 1) samostatne a v bode 8) formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného
do 31. 12. 2005;

v bode 4a), 4b), 4c), 4d) obžaloby
- pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005;
v bodoch 5), 6) a 7) obžaloby
- pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 4 písm. b) Trestného zákona účinného do 31. 12.
2005, v bode 5) samostatne a v bodoch 6) a 7) formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného

zákona účinného do 31. 12. 2005;
v bode 2) obžaloby
- trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 249a ods. 1, 3 Trestného
zákona účinného do 31. 12. 2005;
v bode 3) obžaloby

- trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 37 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko

trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. XX/XX/XX Q. dňa
10.5.2004, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov so zaradením do I.
nápravnovýchovnej skupiny je dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného I. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX; P. I. O.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. X, C. – X. S.; D., F. U. E., G. E. XXX, N. T.; C. V. F., U. XX, V., N. T.; D. E.
A., F. L. XX, XXX XX K., N. T.; F. O., L. XX.X.XXXX, D. K. U. XXX/X, C. – Q.; G. F.. F. C. F., U. A. G., XXX
XX C., P.: XX XXX XXX; W. F., F. XX, J. s nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,

pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Okresný súd Prešov
dňa 10. marca 2026