Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by ThDr. JUDr. Peter Melichárek
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/85/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010894
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010894.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 10. marca 2026
v Košiciach vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Vsetíne, Česká republika, trvale bytom C., adresa na doručovanie
písomností D. XX. XXXXXXXX XXXX/XX, A., u E. F.
uznáva sa za vinného, že
v Košiciach na ul. Pri Prachárni 4 dňa 07.03.2026 v čase okolo 15:20 hod. na predajnej ploche LIDL
v OC Cassovia si pod svoju bundu pod tričko vložil 3 kusy pizzového pečiva zn. Pinsa - šunka, syr,
kukurica po 1,75 € a plechovku nealkoholického nápoja zn. Coca-Cola v hodnote 1,04 €, s ktorým
tovarom bez zaplatenia prešiel cez samoobslužnú pokladničnú zónu a následne pred predajňou bol
prichytený pracovníkom SBS, čím takto pre obchodnú spoločnosť LIDL Slovenská republika, s.r.o.,
so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35793783 spôsobil celkovú škodu vo výške 6,29 €, pričom
za obdobné priestupky proti majetku bol policajtom Odboru poriadkovej polície PMJ KR PZ Prešov
postihnutýblokomnapokutunezaplatenúnamiestečísloA2200109658zodňa08.12.2025apolicajtom
Odboru poriadkovej polície PMJ KR PZ Košice bol postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
číslo A 22 00804732 zo dňa 22.11.2025,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
30 (tridsať) dní.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmenom j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.