Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by ThDr. JUDr. Peter Melichárek

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/86/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010898
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010898.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 10. marca 2026

v Košiciach vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, C.

uznáva sa za vinného, že

v Košiciach na ul. Bardejovskej č. 7 dňa 07.03.2026 v čase okolo 18.30 hod. v predajni Billa po tom, čo
jeho komplic – neznáma žena ponechala na predajnej ploche pred vstupnými dverami košík s tovarom

a to Slov. sm. cib. 130 g v hodnote 2,25 €, 2 ks Piknik 150 g v hodnote po 1,65 €, 3 ks Monte white 150
g v hodnote po 1,09 €, 2 ks dezert Monte 150 g v hodnote po 1,09 €, Slov. VR. PIZ. 120 g v hodnote 2,35
€, Mosc. de l. Fragol v hodnote 3,79 €, Krup. s gran. 150 g v hodnote 1,59 €, 2 ks Prib. C.. E.. 140 g v
hodnote po 1,59 €, 2 ks čokopišk. viš. 147 g v hodnote po 1,59 €, 2 ks Raff. Kok. man. č. 90 g v hodnote
2,49 €, SL. tyč. DRU 495 g v hodnote 4,49 €, alkohol Jägermeister 0,7 l v hodnote 12,99 €, 2 ks TUC
príchuť syru 100 g v hodnote po 0,89 €, alkohol Fernet Stock citrus 0,5 l v hodnote 9,69 €, 2 ks Kinder 125
g v hodnote po 4,29 €, 2 ks nealkoholický nápoj Coca-Cola 2 l v hodnote po 1,84 € a z predajne odišla,

pristúpil k tomuto nákupnému košíku a vytiahol ho cez vstupné dvere von z predajne, kde bol prichytený
pracovníkom SBS, čím takto pre obchodnú spoločnosť Billa s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, 82102
Bratislava, IČO: 31 347 037 spôsobil celkovú škodu vo výške 71,30 €, pričom za obdobné priestupky
proti majetku bol Obvodným oddelením PZ Košice Sever postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste číslo A 22 00708823 zo dňa 03.02.2026 a Obvodným oddelením PZ Košice Juh bol postihnutý
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo A 22 00804564 zo dňa 07.08.2025 a taktiež bol odsúdený
trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 31T 53/2024 zo dňa 09.05.2025, právoplatným dňa
10.07.2025, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá:Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.