Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010416
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125010416.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. 03. 2026 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX. XX. XXXX v J. J., trvale bytom A. XX, J. J.,

j e v i n n ý , ž e

21.09.2024 v čase okolo 17.05 h v Banskej Bystrici, v mestskej časti Rudlová, viedol, v smere zo zjazdu

z cesty č. R1 na ulicu Rudlovská cesta, osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Staria ev. č. K. XXX L. tak,
že pri vchádzaní do trojramennej križovatky pri čerpacej stanici Slovnaft z vedľajšej cesty, odbočujúc
v križovatke doprava – v smere na mestskú časť Sásová, nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu
zľava prichádzajúcemu, po hlavnej ceste v smere od centra mesta na mestskú časť Sásová idúcemu
motocyklu zn. Babeta, ktorý viedol C. L. A., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho došlo v jazdnom pruhu
motocykla k ich zrážke, po ktorej C. L. A. spadol na vozovku, pričom pri dopravnej nehode utrpel sériovú
zlomeninu 3. – 10. rebra vpravo s posunom, zakrvácanie do pravej pohrudnicovej dutiny (hemothorax),

prítomnosť voľného vzduchu v pravej pohrudnicovej dutine (pneumothorax), pomliaždenie časti pravých
pľúc a zlomeninu pravej kľúčnej kosti s posunom liečenú operačne, ktoré zranenia znalec v odbornom
vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia a závažným ovplyvnením obvyklého
spôsobu jeho života v trvaní 2 – 3 mesiace,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 56 ods.
2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 1500,-€ ( jedentisícpäťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s t
a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodený C. L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, J. J., so svojim
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný a jeho obhajca vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný, jeho obhajca
a prokurátor, vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

V J. J., dňa 11. marca 2026