Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 29, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Ps/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210827
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125210827.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX B., zastúpenú opatrovníkom Mesto Myjava,
o návrhu navrhovateľa: B. B., o udelenie súhlasu so zriadením aktívneho elektronického bankovníctva,
zriadenia bankového účtu a súhlas s vydaním platobnej karty pre osobu obmedzenú v spôsobilosti na
právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, B., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ/opatrovník podal na tunajší súd dňa 19.09.2025 Žiadosť o súhlas so zriadením aktívneho
elektronického bankovníctva, zriadenia bankového účtu a súhlas s vydaním platobnej karty pre osobu

obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, B.. Navrhovateľ
a súčasne ako opatrovník obmedzenej osoby svoj návrh odôvodnil tým, že pani A. B. žije sama
v garsónke, ktorú má v osobnom vlastníctve a od júna 2025 sa zamestnala na čiastočný úväzok
v Myjavskej pekárni, kde pracuje ako upratovačka. Z dôvodu, že dostáva výplatu je potrebné jej zriadiť
účet v C. C., D. v Myjave, túto banku má aj Mesto Myjava. Zároveň uviedol, že je potrebné jej vybaviť
aj platobnú kartu z dôvodu, že v pobočke na Myjave nie je možný výber v hotovosti, najbližšia pobočka

tejto banky je v Novom Meste nad Váhom, čo je pre opatrovníka z hľadiska využívania výberu z účtu
pre potreby obmedzenej veľmi neúčelné.

2. Tunajší súd prípisom zo dňa 10.10.2025 oznámil navrhovateľovi, že Mesto Myjava bolo Rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. NM-8P/9/2022-119 zo dňa 25.03.2025 ustanovené za opatrovníka A. B..
S poukazom na uvedený rozsudok je Mesto Myjava ako opatrovník oprávnené zastupovať obmedzenú

v spôsobilosti na právne úkony, okrem iného, i pri uzatváraní zmlúv a nakladaní s finančnými
prostriedkami. Z uvedeného vyplýva, že Mesto Myjava je oprávnené ako opatrovník A. B. zriadiť
aktívne elektronické bankovníctvo, zriadiť bankový účet a vyjadriť súhlas s vydaním platobnej karty.
Ide o uzatvorenie zmlúv, nepresahujúcich rámec bežnej veci. Na základe uvedených skutočností, súd
o daných veciach nerozhoduje. Z vyššie uvedených dôvodov súd vyzval navrhovateľa/opatrovníka na
späťvzatie návrhu zo dňa 19.09.2025.

3. Na základe prípisu tunajšieho súdu, navrhovateľ/opatrovník reagoval podaním zo dňa 01.12.2025,
kde uviedol že už netrvajú na podanom návrhu a predmetný návrh berú v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanienezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil.

6. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).