Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/585/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124260359
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124260359.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., o vymoženie 951,74 Eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Radovan Ferenc, so sídlom exekútorského úradu Slovenská

13, 080 01 Prešov, sp.zn. 317EX 289/24, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.03.2024 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 951,74 Eura s príslušenstvom na základe exekučného titulu
–PlatobnéhorozkazuOkresnéhosúduSpišskáNováVes,č.k.7Csp/179/2023–123zodňa01.12.2023.

2. Súd poverením zo dňa 10.04.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Radovana
Ferenca, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 13, 080 01 Prešov, ktorý ju vedie pod sp.zn. 317EX
289/24. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 10.04.2024.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 26.05.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa ust. §
61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnej (ďalej aj len
ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného Uznesením Okresného
súdu Prešov, sp. zn. 8OdK/2025 zo dňa 02.05.2025, a zároveň podľa ust. § 61n ods. 3 v spojení

s ust. § 198 ods. 2 a ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku vyzval oprávneného na zaplatenie trov
súdneho exekútora vo výške 123 EUR vrátane DPH (ďalej spolu aj len ako „Upovedomenie o zastavení
exekúcie“).

1. Dňa 05.06.2025 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako Predloženie námietky
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie spolu s vyjadrením exekútora zo dňa 04.06.2025, predmetom

ktorého bolo predloženie podania oprávneného označeného ako Námietky zo dňa 28.05.2025 (ďalej aj
len ako „Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na zaplatenie náhrady výdavkov “
alebo „Námietky“). Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 26.05.2025,
z čoho vyplýva, že Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli podané včas, t.j. v zákonnej
15 dňovej lehote odo dňa doručenia Upovedomenia o zastavení exekúcie oprávnenému.

4. Oprávnený v Námietkach uviedol, že súdny exekútor síce exekúciu zastavil správne v zmysle ust.
§ 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, no Upovedomením o zastavení exekúcie v časti výzvyna zaplatenie náhrady výdavkov bol zaviazaný k zaplateniu náhrady trov exekútora, pričom podľa jeho
názoru ich výška bola pravdepodobne nesprávne určená, respektíve, že výzva na úhradu trov exekútora
ani nemala byť vydaná. Oprávnený tu argumentoval skutočnosťou, že mu neboli doručené príkazy

na vykonanie exekúcie niektorým zo spôsobov vykonania exekúcie, nebol informovaný o ich doručení
a rovnako ani o doručení, respektíve nedoručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, preto mal
oprávnený za to, že je tu predpoklad, že dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61n ods. 1 písm.
g) nastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, a teda súdnemu exekútorovi
prislúcha náhrada paušálnych výdavkov len v rozsahu 50 %. V zmysle uvedeného oprávnený navrhol,

aby tunajší súd vyhovel Námietkam a vrátil Upovedomenie o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu
trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

5. K Námietkam oprávneného sa vyjadril aj poverený súdny exekútor. Súdny exekútor uviedol, že
vyčíslenie náhrady trov súdneho exekútora pri vydaní Upovedomenia o zastavení exekúcie je podľa jeho
názoru správne a v súlade s právnymi predpismi. Súdny exekútor tiež uviedol, že oprávnený sa mohol

pred podaním Námietok u súdneho exekútora informovať a overiť si doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému, aby nedochádzalo k zbytočnému zaťažovaniu súdu rozhodovaním o nedôvodných
námietkach. Na základe uvedeného, súdny exekútor navrhol súdu, aby tieto Námietky súd zamietol ako
nedôvodné.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku: „Exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie“.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku: „Ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania“.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku: „Ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu“.

9. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku: „Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety“.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej aj len ako „Vyhláška“): „Exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur“.

11. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky: „Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50%“.

12. Súd preskúmal Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako aj vyjadrenie súdneho
exekútora a má za to, že výška trov súdneho exekútora, na úhradu ktorých súdny exekútor vyzval

oprávneného je určená správne. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 13.05.2024 bolo povinnému
prostredníctvom poštového podniku doručené dňa 09.07.2024, čo súdny exekútor tunajšiemu súdu
predložil a preukázal spolu s Námietkami oprávneného. K vyhláseniu konkurzu na majetok povinného
došlo Uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 8OdK/2025 zo dňa 02.05.2025 zverejnenýmv Obchodnom vestníku č. 91/2025 zo dňa 15.05.2025, pričom právne účinky zverejnenia nastali
nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. dňa 16.05.2025. Z uvedeného vyplýva, že k zastaveniu exekúcie
nedošlo počas zákonom určenej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, t.j. v lehote 15 dní

odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie tak, ako to v Námietkach argumentuje oprávnený.
Sumarizujúc uvedené, pri tomto zastavení exekúcie v časti vyčíslovania náhrady trov súdneho exekútora
nebolo možné aplikovať postup podľa ust. § 22 ods. 2 Vyhlášky, kedy by náhrada paušálnych výdavkov
súdneho exekútora predstavovala len 50 % z § 22 ods. 1 Vyhlášky priznanej výšky náhrady paušálnych
výdavkov, teda len 50 % z pôvodných 100 EUR. Súd po preskúmaní všetkých skutočností dospel

vyhodnotil Námietky oprávneného ako nedôvodné.

13. Súdny exekútor teda postupoval podľa názoru súdu správne, keď pri vyčíslení náhrady paušálnych
výdavkov aplikoval ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky a určil tieto paušálne výdavky vo výške 100 EUR, ktoré
následne povýšil o 1,23 % DPH, teda celkové paušálne výdavky v Upovedomení o zastavení exekúcie
vyčíslil na 123 EUR vrátane DPH a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, a preto ich
súd podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia,čímzároveňpotvrdilUpovedomenieozastaveníexekúcieavýzvunaúhradutrovexekútora
vydané súdnym exekútorom dňa 26.05.2025.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.