Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Ek/956/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120335979
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Hlaváčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120335979.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX E. F. B., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 205,67 Eur,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Michal Dáni, so sídlom exekútorského úradu Cukrová 14, 811 08
Bratislava, IČO: 42 354 935, ktorý ju vedie pod sp. zn. 422EX 212/20, o námietkach oprávneného proti

Upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 422EX 212/20 zo dňa 08.08.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavenie exekúcie sp. zn. 422EX
212/20 a výzve na úhradu trov súdneho exekútora zo dňa 08.08.2025 podľa § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku.

II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 422EX 212/20 a výzve na úhradu trov

súdneho exekútora zo dňa 08.08.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.07.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 205,67 Eur s prísl. na základe exekučného titulu – Výkazu
nedoplatkov č. 1790083988 vydaná Union zdravotnou poisťovňou a. s. dňa 05.09.2017, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 12.11.2017 (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 28.07.2020 poverenie, ktorým bol výkon exekúcie pridelený
súdnemuexekútorovi:JUDr.MichalDáni,sosídlomexekútorskéhoúraduCukrová14,81108Bratislava,
IČO: 42 354 935, ktorý ju vedie pod sp. zn. 422EX 212/20.

3. Poverený súdny exekútor dňa 04.09.2025 predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 25.08.2025 spolu s Upovedomením o zastavení exekúcie
422EX 212/20 zo dňa 08.08.2025 a potvrdením o doručení upovedomenia o zastavení exekúcie.

4. Súdny exekútor vydal dňa 08.08.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov

(ďalej aj ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
Upovedomením o zastavení exekúcie zároveň súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu náhrady
výdavkov v celkovej výške 73,80 Eur. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo doručené oprávnenému
dňa 08.08.2025. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 25.08.2025

boli doručené poverenému súdnemu exekútorovi dňa 25.08.2025. Súd v tomto bode konštatuje, ženámietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie neboli podané v zákonnej 15-dňovej
lehote v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

5. Oprávnený v námietkach zo dňa 25.08.2025 uviedol, že nesúhlasí so záverom súdneho exekútora
o nemajetnosti povinného. Dňa 20.08.2025 došlo zo strany povinného k úhrade celej pohľadávky,
pričom úhrada bola poukázaná priamo na účet súdneho exekútora. Keďže povinný svoj záväzok voči
oprávnenému splnil v celom rozsahu, nemôže byť povinný nemajetný. V zmysle uvedeného oprávnený
navrhuje, aby súd námietkam oprávneného vyhovel a Upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil.

6. Súdny exekútor vo vzťahu k námietkam oprávneného konštatoval, že lehota ustanovená v § 61 ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku uplynula dňa 28.07.2025, pričom predmetné upovedomenie o zastavení
exekúcie bolo vydané dňa 08.08.2025. K namietanej úhrade zo dňa 20.08.2025 súdny exekútor uviedol,
že táto bola na účet súdneho exekútora prijatá dňa 20.08.2025, ktorou bola uspokojená pohľadávka
oprávneného v celom rozsahu a čiastočne aj trovy súdneho exekútora. Keďže predmetná úhrada bola

zrealizovaná ešte pred uplynutím lehoty na podanie námietok, tzn. exekúcia nebola ešte ukončená
a ani neboli naplnené podmienky pre ukončenie exekučného konania, úhrada bola zaúčtovaná do
exekučného konania. Prijatá bola úhrada povinného vo výške 280 Eur, z ktorej na nárok oprávneného
bola poukázaná čiastka 205,67 EUR a suma 74,33 EUR bola určená na trovy exekútora (základe pre
DPH 60,43 EUR a 23 % DPH 13,90 EUR). S poukazom na vykonanú úhradu zo strany povinného došlo

ku zmene okolností, na podklade ktorých bolo upovedomenie o zastavení exekúcie vydané. Súčasne
súdny exekútor podotkol, že po zaúčtovaní predmetnej úhrady, je výzva na úhradu trov súdneho
exekútora neaktuálna, keďže došlo ku ich čiastočnému uspokojeniu. V zmysle uvedeného súdny
exekútor navrhol, aby súd námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie a
výzvu na úhradu trov exekútora zo dňa 08.08.2025 v celom rozsahu zrušil. Následne súdny exekútor

pristúpi ku výkonu exekúcie na zostatok vymáhaného nároku (trov exekútora).

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj
ako „Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej

na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno, odpustiť
zmeškanie lehôt.

11. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

12. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. Z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len CSP), do plynutia
lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.13. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

14. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

15. Súd poukazuje, že v zmysle ustanovení § 61n Exekučného poriadku, súdny exekútor zastaví

exekúciu len za predpokladu, že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie, ktoré sú taxatívne
vymedzené v uvedenom ustanovení § 61n Exekučného poriadku. Ak dôjde k naplneniu z niektorých
dôvodov podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, tak poverený súdny exekútor vydá upovedomenie
o zastavení exekúcie vrátane výzvy na úhradu trov exekútora. V závislosti od zákonnom stanoveného
dôvodu, pre ktorý súdny exekútor tú ktorú exekúciu zastavuje, má oprávnený možnosť podať námietky

proti upovedomeniu u súdneho exekútora. V zmysle § 61n ods. 4 sú námietky prípustné v prípade,
ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, pričom v prípade exekúcie vedenej na
majetok fyzickej osoby súdny exekútor exekúciu zastaví ak sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Ďalšími dôvodmi zastavenia
exekúcie, kedy oprávnený môže podať námietky je v prípadoch zastavenia exekúcie podľa § 61n ods. 1
písm. e) a písm. g), v zmysle ktorých súdny exekútor zastaví exekúciu, ak oprávnený nezložil preddavok
na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, alebo ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je

dôvod na zastavenie exekúcie.

16. Preskúmaním spisového materiálu, mal súd za preukázané, že upovedomenie o zastavení exekúcie
bolo doručené oprávnenému dňa 08.08.2025. Oprávnený mal podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
zákonnú 15-dňovú lehotu na to, aby podal námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, v

čoho dôsledku lehota na podanie námietok v tomto prípade uplynula dňa 23.08.2025 (t. j. sobota).
Námietky oprávneného boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.08.2025 (t. j. pondelok). Súd v
zmysle uvedených skutočností konštatuje, že s poukazom na ustanovenie § 122 ods. 3 OZ, podľa
ktorého ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty
najbližší nasledujúci pracovný deň, boli námietky oprávneného podané v zákonom stanovenej lehote

podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

17. Podstatou námietok podaných oprávneným voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekúcie súdneho exekútora je predovšetkým poukaz, že dňa 20.08.2025, t. j. ešte pred
uplynutím lehoty na podanie námietok, ergo pred ukončením exekúcie či pred naplnením podmienok pre

ukončenie exekučného konania, povinný uhradil pohľadávku oprávneného, následkom čoho nemožno
vyvodiť záver, že povinný je nemajetný.

18. V prípade zastavenia exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku postačuje na
naplnenie tohto dôvodu aj tzv. relatívna nemajetnosť, ergo nevyžaduje sa pre aplikáciu spomenutého

ustanovenia Exekučného poriadku absolútna nemajetnosť povinného. Po doručení poverenia na
vykonanie exekúcie súdny exekútor za účelom zistenia majetku povinného, zisťuje existenciu majetku
povinného viacerými spôsobmi, ako sú lustrácie, osobné zisťovania, súčinnosť tretích osôb, ako aj
súčinnosť povinného a podobne. Uvedené zisťovanie majetku vykonáva súdny exekútor v potrebnom
rozsahu, predovšetkým v takom, aby bolo preukázané, že vymoženie nároku oprávneného priznaného

exekučným titulom je možné. V zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku je
teda súdny exekútor povinný zisťovať majetok, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní,
tzn. súdny exekútor je povinný zistiť či povinného možno považovať za relatívne nemajetného. Kľúčové
pri výklade a následnej aplikácii ustanovenia § 61 ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku sú právejednotlivé zákonne predpoklady, ktoré sú premietnuté v tomto ustanovení. Jednak musí byť preukázané,
že uplynula zákonná doba, t.j. v prípade fyzickej osoby päť rokov a to buď od začatia exekúcie,
alebo od posledného zexekvovania. Jedná sa o významnú podmienku, nakoľko prostredníctvom takejto

zákonnej úpravy zákonodarca reguluje dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech.
Ďalším predpokladom je, že sa za trvania spomenutej zákonnej doby súdnemu exekútorovi nepodarilo
zistiť príjmy či majetok, ktorý by mohol podliehať exekúcii a bolo by z neho možné uhradiť aspoň
trovy súdneho exekútora. Súd dáva do pozornosti, že zo znenia ustanovenia § 61n ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku však nevyplýva, že sa musí jednať o absolútnu nemajetnosť, ergo povinný

nevlastní žiadny majetok a zároveň nedisponuje žiadnymi príjmami. Inými slovami, na to, aby došlo
ku zastaveniu exekúcie v zmysle tohto ustanovenia nemusí byť preukázaná neexistencia akéhokoľvek
majetku povinného, ale naopak postačuje, že súdny exekútor na podklade finančnej a majetkovej
situácie povinného, vyhodnotí, že buď majetkom nedisponuje, alebo z majetku, ktorý vlastní nebude
možné uhradiť ani len trovy exekútora. Momentom kedy má súdny exekútor za preukázané, že povinný
nedisponuje majetkom, ktorý by mohol podliehať exekúcii a z ktorého by bolo možné uhradiť aspoň

paušálne výdavky exekútora, vzniká súdnemu exekútorovi povinnosť danú exekúciu zastaviť.
19. V danej exekučnej veci má však súd za preukázané, že nedošlo ku naplneniu zákonných
predpokladov na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku. Ako už súd poukázal, na zastavenie exekúcie podľa uvedeného ustanovenie, tzn. pre
nemajetnosť povinnej, musia byť naplnené predpoklady, ktorým sa súd venoval vyššie. V predmetnej

exekučnej veci síce uplynula zákonná 5ročná lehota od začatia exekúcie alebo posledného
zexekvovania dňa 28.07.2025, avšak dňa 20.08.2025 došlo zo strany povinnej ku plneniu, ktorým bola
uhradená pohľadávka oprávneného v celom rozsahu a trovy súdneho exekútora čiastočne. Nakoľko
upovedomenie o ukončení exekúcie bolo vydané dňa 08.08.2025 a toho istého dňa aj doručené
oprávnenému, začala plynúť lehota na podanie námietok. S poukazom na ustanovenie § 61n ods.

5 Exekučného poriadku sa exekučné konanie končí doručením upovedomenia súdu za predpokladu,
že neboli podané námietky, alebo v opačnom prípade, ak námietky podané boli, až právoplatnosťou
uznesenia o zamietnutí námietok. Námietky oprávnený podal dňa 25.08.2025, a teda je zrejmé, že
úhrada bola vykonaná ešte pred ukončením exekučného konania. Súd osobitne poukazuje na fakt,
že zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného má slúžiť práve a výlučne na jeho ochranu, a to

z dôvodu, aby v exekúcii nezostával neprimerane dlho v situáciách, kedy je vymoženie pohľadávky
oprávneného nemožné či vysoko (vzhľadom na jeho nemajetnosť) nepravdepodobné. V prejednávanom
prípade je však vymoženie pohľadávky oprávneného (v tomto exekučnom konaní) až do momentu
ukončenia exekučných konaní, ktoré sú vedené v prospech povinného, nielenže možné, no vysoko
pravdepodobné, a to predovšetkým v danej exekučnej veci, kde pred ukončením exekučného konania

úhrada zo strany povinnej reálne prebehla. Akékoľvek úhrady zo strany povinného vykonané po podaní
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie až do ukončenia či zastavenia exekúcie , tzn. počas trvania
exekúciesamusiaoznámiťsúdnemuexekútoroviapovažujúsavymoženévrámciexekučnéhokonania,
ergo aj platba povinnej zo dňa 20.08.2025 v tejto exekučnej veci je stále plnením vymoženým v rámci
exekučného konania. V takom prípade sa totižto jedná o úplné vymoženie pohľadávky oprávneného v

konaní, a teda zexekvovanie majetku povinnej. V súlade s dikciou § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku tak nie je daný dôvod na zastavenie exekúciu pre nemajetnosť povinnej, keďže neuplynula
doba od posledného zexekvovania majetku povinnej, ktorým je práve platba zo dňa 20.08.2025.

20. Berúc do úvahy uvedené, ako skutočnosť, že súdny exekútor už predmetnú platbu pomerne

započítal na pohľadávku oprávneného aj trovy súdneho exekútora, pričom sám súdny exekútor navrhol
námietkam vyhovieť, súd má za preukázané, že neboli naplnené predpoklady na zastavenie exekúcie
podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

21. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a

výzve na úhradu trov exekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné, a preto súd v
celom rozsahu s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora vyhovel (výrok I.)
a predmetné upovedomenie a výzvu na úhradu trov zrušil (výrok II.)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.