Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Filip Demo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/79/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203353
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203353.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. X.X.XXXX, adresa na doručovanie: B. X,
D. E., proti žalovanému: PRO AMERICANA, spol.s r.o., K.Nagya 44/14, Komárno, IČO: 36 765 899,
o náhradu nemajetkovej ujmy, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu, doručené Okresnému súdu Komárno dňa 18.12.2025,
o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na Okresný súd Komárno dňa 18.12.2025 podanie, ktoré nespĺňalo
náležitosti žaloby podľa § 132 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Súd ho preto vyzval
uznesením č.k. 10C/79/2025-6 zo dňa 19.1.2026, aby nedostatky podania odstránil. V uznesení súd určil
lehotu 15 dní na odstránenie týchto vád a zároveň poučil žalobcu o tom, že ak v súdom stanovenej lehote
nebude podanie doplnené v zmysle požiadaviek súdu, podanie odmietne. Žalobcovi bolo uznesenie
súdu doručené dňa 23.1.2026 do vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu do dnešného dňa nijako
nereagoval.
2. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
3. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve súdu vady podania neodstránil a pre uvedené
nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 18.12.2025
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu – Okresný súd Komárno, Pohraničná
6, 945 35 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.