Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/131/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202013
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225202013.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. T. XX, Q., zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov -
matky: Q.. Q. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. T. XX, Q., zastúpenej Advokátskou kanceláriou
JUDr. Zoltán Sťahula, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dunajská 6 a otca: Q.. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom G.K. X, W., aktuálne bytom Tureň 144, zastúpeného KASANOVÁ advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 10, o návrhu matky na nahradenie súhlasu otca vo veci
nezhody rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 39P/131/2025 konanie o návrhu matky na
nahradenie súhlasu otca vo veci nezhody rodičov.

2/ Matka podaním zo dňa 12.02.2026 vzala návrh späť a žiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Matka uviedla, že dňa 08.12.2025 sa vo veci konalo

informatívne stretnutie rodičov, vyššej súdnej úradníčky a opatrovníka maloletej. V zmysle záverov z
tohto stretnutia sa rodičia dohodli o možnosti prestupu maloletej na školu v Bratislave, na výbere ktorej
sa rodičia dohodnú. Otec sa na informatívnom stretnutí vyjadril, že so späťvzatím súhlasí. Vzhľadom na
uvedené matka ďalej nezotrváva na návrhu na prestup maloletej na G. Š. B. Q..

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5/ Súd akceptoval dispozitívne úkony rodičov, spočívajúce v späťvzatí návrhov a konanie zastavil podľa
§ 29 ods. 1 C.m.p.

6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a)am) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).