Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200360
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200360.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX
XX C., zast.: JUDr. Renáta Endrödyová, advokátka, so sídlom Dr. Herza 26, 984 01 Lučenec proti
žalovanému: D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o vydanie vecí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.10.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala voči
žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ako aj vydania vecí, ktoré majú
tvoriť jej výlučné vlastníctvo, a to kryštál, porcelán, príbor, knihy, obrusy, záclony a posteľná bielizeň.
Konanie je na Okresnom súde Lučenec vedené pod sp. zn. 10C/61/2025.

2. Uznesením č.k. 10C/61/2025-99 zo dňa 05.01.2026, právoplatným dňa 22.01.2026, súd žalobu
žalobkyne o vydanie vecí vylúčil súd na samostatné konanie z dôvodu, že veci, ktorých vydania sa
žalobkyňa domáhala, považuje za svoje výlučné vlastníctvo, teda sa nejedná o veci tvoriace masu BSM
(nie sú predmetom BSM). V danom prípade bude potrebné preukázať v zmysle § 126 Občianskeho
zákonníka vlastnícke právo žalobkyne k uvedeným veciam. Konanie je na tunajšom súde vedené pod

sp. zn. 10C/4/2026.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.02.2026 vzala žalobkyňa v konaní sp. zn. 10C/4/2026
o vydanie vecí žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu a žiadala konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so zastavením konania na základe späťvzatia žaloby nie
je potrebný. Preto súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).

8. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o
trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobkyňa vzala žalobu v konaní o vydanie
vecí v celom rozsahu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinila zastavenie konania. Žalovanému

preto vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému podľa obsahu spisu žiadne trovy
v konaní doposiaľ nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo
dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, E. F. XX, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).