Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Lucia Šupenová
Legislation area – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/207/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205117
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205117.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti t. č. umiestnené: Centrum pre deti a rodiny C.
D. XXX, XXX XX E., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,
deti rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. H.. I. XX, XXX XX J., štátna občianka SR
a otec K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. S. I. XX, XXX XX J., štátny občan SR, v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Sud n a r i a ď u j e nad maloletými deťmi A. L., nar. XX.XX.XXXX a A.
L., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny C. D.
XXX, XXX XX E..
II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí A. L., nar.
XX.XX.XXXX a A. L., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, podľa osobitného
zákona na každé dieťa zvlášť vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Centra
pre deti a rodiny C. D. XXX, XXX XX E., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí A. L., nar.
XX.XX.XXXX a A. L., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, podľa osobitného
zákona na každé dieťa zvlášť vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Centra
pre deti a rodiny C. XXX, XXX XX E., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
IV. Súd týmto rozsudkom z r u š u j e petit I. rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/144/2025-41 zo
dňa 24.10.2025, ktorým nariadil maloletému dieťaťu A. L., nar. XX.XX.XXXX a A. L., nar. XX.XX.XXXX
výchovné opatrenie – pobyt v M. N. O. M. H. X, XXX XX G., za účelom odbornej diagnostiky.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného
sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.
Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.