Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125289472
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:6125289472.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: 365.bank, a. s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, zastúpeného: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO:
47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava-Staré Mesto proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., t. č. E. D. D. C. E., F. D. XX, G., o zaplatenie 1.435,77
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.04.2025 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia dlžnej sumy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.01.2026 zobral žalobca s poukazom na svoje dispozičné právo
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. V prípade neotvorenia pojednávania vo veci
samej požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku zaplateného za žalobu.

3. Podaním doručeným súdu dňa 04.02.2026 žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby a súhlas žalovanej s týmto späťvzatím predmetné konanie

zastavil.

6.Vzhľadomktomu,ževdanejvecibolodňa19.11.2025otvorenépojednávanievovecisamej,žalobcovi
s poukazom na ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch nebude vrátený súdny poplatok za žalobu.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že dôvodom späťvzatia žaloby bolo rozhodnutie žalobcu nepokračovať v konaní,
súd je toho názoru, že zastavenie konania zavinil práve žalobca. Súd by teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP
mal priznať nárok na náhradu trov konania žalovanej. Nakoľko však žalovanej trovy konania nevznikli,
súd rozhodol tak, že jej nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)